Išreikštas terminas – tai sutarčių teisėje vartojama frazė, reiškianti dalyką, su kuriuo susitarė ir sutiko visos sutarties šalys. Terminas gali būti žodinis arba rašytinis, atsižvelgiant į sutarties pobūdį ir šalių supratimą. Bet kuriuo atveju, kai tik įrodoma, aiški sąlyga paprastai yra privaloma visiems, kurie prisijungė prie sutarties.
Sutartis yra dviejų ar daugiau šalių susitarimas, kuriuo siekiama sukurti teisinę prievolę. Šalys gali būti asmenys, korporacijos ar kiti teisiškai pripažinti subjektai ir turi būti viena ar daugiau šalių pažadas imtis kokių nors veiksmų mainais į tam tikros rūšies naudą ar atlygį. Kad būtų teisėta, kiekviena sutartis turi turėti sąlygas, kurios apibrėžia šalių įsipareigojimus. Jei dėl šių sąlygų abipusiškai susitarta ir su jomis sutinka visi dalyviai, jos laikomos aiškiomis sąlygomis.
Dauguma sutarčių, ypač verslo arenoje, yra rašytinės. Vadinasi, šalių įsipareigojimai yra kruopščiai suformuluoti ir tampa aiškiai išreikštais terminais. Tačiau kartais sutartys yra žodinio pobūdžio. Tokiu atveju šalys gali žodžiu susitarti dėl abipusių įsipareigojimų ir, kaip ir rašytinės sutarties atveju, šie įsipareigojimai laikomi aiškiais terminais.
Problemų gali kilti, kai sutarties šalys nesutaria dėl aiškios sąlygos reikšmės ar egzistavimo. Net jei sutartis sudaroma raštu, jei viena ar kelios sąlygos yra dviprasmiškos ir gali būti pagrįstai aiškinamos kaip skirtingos, gali kilti ieškinys, kuriame šalys paprašys teismo nuspręsti, koks iš tikrųjų buvo ketinimas. Šalys, kurios sudaro sutartis su žodinėmis aiškiomis sąlygomis, taip pat gali nesutarti ne tik dėl sąlygų reikšmės, bet ir dėl to, ar jos kada nors buvo sutarties dalis. Abiem atvejais paprastai pateikiama kita rašytinė medžiaga kartu su liudytojų parodymais, siekiant išsiaiškinti, ką šalys pasakė ir ko buvo siekiama.
Dažnai aiškus terminas painiojamas su reprezentacija, tačiau iš tikrųjų tai yra du skirtingi dalykai. Atstovavimas yra pareiškimas žodžiu arba raštu, siekiant paskatinti ką nors sudaryti sutartį. Tačiau galiausiai atstovavimas ne visada tampa sutarties dalimi. Pavyzdžiui, jei asmuo apsilanko automobilių salone ir pardavėjas sako, kad konkretus automobilis sutaupys klientui tam tikrą pinigų sumą per metus degalų, nebent šis pareiškimas būtų įrašytas kaip abipusiai sutarta pirkimo sutarties dalis, nėra aiškus terminas, o tik reprezentacija, skirta įtikinti klientą pirkti automobilį.
Kad aiškus terminas būtų įvykdytas teisme, jis taip pat turi būti pagrįstas. Jei viena šalis duoda nerealų pažadą ir jis įtrauktas į sutartį, net jei visos šalys sutaria dėl jo reikšmės ir įtraukimo, jis greičiausiai nebus vykdomas, jei jis yra nepagrįstas. Kaip perdėtas pavyzdys, jei du žmonės užmezga kontaktą, kai už vienkartinį milijoninį mokėjimą viena šalis sutinka pastatyti laiko mašiną, nors šalys ir tarpusavyje susitaria dėl atitinkamų įsipareigojimų, sąlygos yra nerealios ir greičiausiai nebus vykdomos.