Užstrigusi ekonomika yra tokia, kurią taip užgniaužia privati nuosavybė ir privačios nuosavybės teisės, kad ji nustoja efektyviai naudoti turimus išteklius didesnei gyventojų labui. Terminą sugalvojo autorius ir profesorius Michaelas Helleris, kuris parašė knygą tokiu pavadinimu, išleistą 2008 m. Knyga buvo plačiai peržiūrėta ir sukėlė daugybę diskusijų.
Prieštaringa Hellerio teorija teigia, kad per daug privačios nuosavybės nuosavybės gali sukurti neįveikiamų kliūčių ekonomikos augimui ir klestėjimui. Jis naudoja nekilnojamojo turto savininkų kaip vartų sargų iliustraciją. Kadangi vartų prižiūrėtojai turi teisę suteikti ir apriboti prieigą, jie turi didelę galią ir gali skatinti arba atgrasyti nuo pažangos. Didėjant vartų sargų skaičiui, taip pat didėja sunkumų pereiti per įstrigusią ekonomiką.
Žinoma, privati nuosavybė yra įvairių formų, kad būtų sukurta aklavietės ekonomika. Heller siekia daugelio jų, įskaitant nekilnojamąjį turtą ir intelektinę nuosavybę. Vienu atveju jis teigia, kad intelektinės nuosavybės teisės, naudojant patentus, gali užgniaužti naujoves sveikatos priežiūros srityje ir taip sukurti aklavietės ekonomiką, bent jau mikro mastu. Privačios nuosavybės teisės gali slopinti pažangą, apsunkindamos būtinų viešųjų darbų projektų, pvz., kelių ir, kaip knygos lape pažymi Heleris, net kilimo ir tūpimo takų, įgyvendinimą.
Bet kuri knyga, kėsinanti į privačios nuosavybės teises, bus prieštaringa. Kai kurie, ypač konservatoriai, „The Gridlock Economy“ laikys akademinio elito ataka prieš kapitalizmą. Privačios nuosavybės teisės yra kapitalistinės visuomenės bruožai. Nors negalima paneigti, kad daugelis Hellerio siūlomų dalykų prieštarauja kapitalizmo principams, manoma, kad jo motyvacija parašyti knygą gali būti trumparegiška. Vienoje dalyje Helleris parašė idėją parašyti knygą „The Gridlock Economy“, kuri kilo iš motyvacijos, kurią jis gavo išgirdęs, kad gyvybę gelbstinčiam vaistui sunku patekti į rinką.
Heleris pabrėžia, kad ir sudėtingos taisyklės, ir perteklinė privatizacija atlieka svarbų vaidmenį aklavietėje. Jo teigimu, tiek liberalai, tiek konservatoriai gali rasti priežastį, prie kurios galėtų prisirišti.