Išankstinis šališkumas yra dokumentuotas psichologinis reiškinys, kai žmonės perdeda įvykio nuspėjamumą jam jau įvykus. Kai kurie psichologai šį reiškinį vadina „Aš žinojau, kad taip nutiks“ efektu. Remiantis Amerikos psichologų asociacijos 2000 m. atliktu tyrimu, šis šališkumas kartais padeda žmonėms aiškiau mąstyti, nes padeda smegenims išsaugoti teisingą ir svarbią informaciją, o ne neteisingą informaciją.
Tikriausiai galite pagalvoti apie kelis savo gyvenimo paklaidos pavyzdžius, ypač jei tokios frazės kaip „pasiekimas taip pat yra 20/20“ ir „Aš tau taip sakiau! skamba tau pažįstamai. Šis šališkumas veikia įvairiais būdais, ir ypač svarbu į jį atsižvelgti baudžiamosiose bylose, nes liudytojas gali būti ne visai tikslus, nes jam ar jai gali turėti įtakos neobjektyvus požiūris, taip pat daugybė kitų šališkumo. kurie gali turėti įtakos tam, kaip kieno nors smegenys atkuria ir prisimena informaciją.
Klasikinis šio reiškinio pavyzdys yra tada, kai kas nors teigia, kad jo spėjimas apie įvykį buvo svarbesnis nei iš tikrųjų. Pavyzdžiui, kas nors gali pastebėti, kad „ateityje atrodo, kad lietus“, atsižvelgiant į jo bendrąsias žinias apie vietinius orus. Jei netrukus po šio pareiškimo lyja, žmogus gali jausti, kad prognozė buvo stipresnė, nei buvo iš tikrųjų. Neteisingi arba netikslūs prognozės paprastai neįsimenamos taip, kaip neaiškiai teisingos prognozės, o tai sustiprina kažkieno mintį, kad jo nuspėjimo įgūdžiai yra geresni, nei yra iš tikrųjų.
Konkrečiame reiškinyje, vadinamame vaticinium ex eventu, kažkas daro labai miglotą teiginį apie įvykį, kuris gali įvykti, o po to įvykiui įvykus paverčia tą teiginį tvirta prognoze. Tai kartais įžūliai vadinama „postdikcija“. Graikų mitologijoje galima rasti daug neaiškių spėjimų, kurie vėliau buvo manoma, kad jie buvo svarbesni, nei buvo iš tikrųjų, pavyzdžių, kur paslaptingi orakulai daro plačius teiginius, kuriuos būtų galima lengvai sakyti, kad jie nuspėja daugybę įvykių.
Kartu su keletu kitų psichologijoje užfiksuotų paklaidų, retrospektyvų šališkumą sukelia kažkas, žinoma kaip prieinamumo euristika. Iš esmės žmonės vertina dalykus remdamiesi informacija, kurią jie gali lengvai prisiminti, nors tai gali būti ne pats moksliškiausias būdas tokiam vertinimui pagrįsti. Pavyzdžiui, kas nors gali apsilankyti konkrečioje greito maisto tinklo franšizėje ir pastebėti, kad visi jos lankytojai turi antsvorio. Tada jis arba ji, remdamasis šiuo vieninteliu pavyzdžiu, gali pasakyti, kad visi šios grandinės globėjai turi antsvorio. Atsižvelgdami į šališkumą, žmonės kelis neaiškius teiginius paverčia tvirtomis prognozėmis ir mano, kad toks įvykis, kaip Prezidento rinkimų baigtis, yra nuspėjamas remiantis jų patirtimi.