Hipotekos grupės ieškinys yra konsoliduotas civilinis ieškinys hipotekos pramonei. Ieškovų grupė su individualiais skundais yra sertifikuota kaip grupė, todėl jie gali reikšti reikalavimus dėl hipotekos paskolų vienoje teismo byloje. Nors teoriškai įmanoma bet kurioje jurisdikcijoje, leidžiančioje kolektyvinius ieškinius, tokio tipo atvejai yra ypač būdingi JAV, sukurtos siekiant reaguoti į 2000-ųjų pradžioje kilusį būsto bumą ir vėlesnį nuosmukį bei būsto krizę, kilusią vėliau per dešimtmetį.
Grupinio ieškinio sertifikavimas yra populiari vartotojų bylinėjimosi priemonė JAV. Individualūs ieškovai, kurie patys gali neturėti pagrindo pareikšti ieškinį, kuris pateisintų bylinėjimosi išlaidas, yra sumuojami ir jų klausimas sprendžiamas reprezentacinėje byloje. Galimas sprendimas padidinamas, kad tilptų visa grupė. Tokiu būdu teismas pasiekia tam tikrą nuoseklumą ir efektyvumą spręsdamas vieną bylą, o ne daugybę bylų, kurios vingiuoja sistemoje įvairiose jurisdikcijose.
Iki 2000-ųjų pabaigoje JAV būsto nuosmukio hipotekos pramonė nebuvo pagrindinė grupinių ieškinių dėmesio centre. Kai atsainiai būsto paskolų standartai ir nesąžininga paskolų praktika, paskatinusi būsto bumą, virto plačiai paplitusiu vartotojų įsipareigojimų nevykdymu, skolininkai sumanė panaudoti paskolų tiesos įstatymą, kad panaikintų hipotekas su apgaulingai reguliuojamomis palūkanų normomis ir esminėmis paskolos dokumentų klaidomis. Atskirų skolininkų galimybės pasinaudoti savo teisėmis pagal įstatymą buvo pavienės, o sumanūs teisininkai išbandė hipotekos grupės ieškinį kaip būdą didmeniniam žalos atlyginimui.
Bankai ir hipotekos įmonės agresyviai kovojo su samprata, kad hipotekos grupės ieškinys yra tinkama priemonė individualiai atlyginti žalą pagal skolinimo tiesos įstatymą. Kai kurie teismai sutiko. Tokio tipo grupės ieškinio atveju būtų galima atšaukti paskolą ir grąžinti visas su paskola susijusias palūkanas, išlaidas ir mokesčius. Vienintelė teismo byla, kuria būtų siekiama nustatyti tokio tipo atsakomybę įvairiose klasėse, vartotojams būtų daug lengviau atšaukti paskolą, tačiau tai būtų didžiulis smūgis hipotekos sektoriui.
Kai kurie JAV teismai valstijos ir federaliniu lygmeniu leido grupinį hipotekos grupės ieškinio patvirtinimą, o kiti federalinio ir apeliacinio lygmens teismai nepanaikino arba panaikino ankstesnių sprendimų. Svarbiausias dalykas yra tai, ar teismas mano, kad klasės atstovas gali tinkamai atsižvelgti į daugybę galimų individualių aplinkybių, kurios gali būti susijusios su paskolos suteikimu ir vėlesniu įsipareigojimų nevykdymu. Jokia tokio pobūdžio byla JAV dar nebuvo priimta į teismą. Hipotekos grupės ieškinio gyvybingumas yra klausimas, kurį gali spręsti JAV Aukščiausiasis Teismas, priimdamas galutinį sprendimą.