Įmonės gerovė gali būti apibrėžiama bendrai, kaip bet kokia vyriausybės teikiama pagalba, suteikianti privačiam verslui pranašumą prieš kitus. Jungtinėse Valstijose įmonių gerovė reiškia bet kokį malonių skaičių, kasmet kainuojantį milijardus dolerių, kuriuos korporacijoms suteikia federalinė vyriausybė. Tai apima, bet neapsiribojant, mokesčių lengvatas, tiesiogines dotacijas korporacijoms ir įvairias kitas ypatingo palankaus režimo formas.
Kaip ir kitoms gerovės formoms, daugelis asmenų ir grupių prieštarauja šiai koncepcijai. Vienas iš pagrindinių ginčų dėl įmonių gerovės yra tai, kad ji, kaip ir kitos gerovės programos, prieštarauja konstitucijai federaliniu lygmeniu. Konstitucija nesuteikia Kongresui įgaliojimų perskirstyti pinigų, surinktų per mokesčius, siekiant subsidijuoti verslą ar asmenis. Tiesą sakant, Kongreso perkamoji galia yra ypač išsami ir ribota.
Nors teisių suteikimo programos, neva skirtos padėti šeimoms ar asmenims, dažnai apibūdinamos kaip „išlyginančios žaidimo sąlygas“, tie, kurie remia valstybės pagalbą, retai taiko šią poziciją įmonės gerovei. Tiesą sakant, tai toks pat netikslus, kaip ir kitų teisių suteikimo programų atžvilgiu.
Įmonių gerovė kaltinama tuo, kad jos visiškai neišlygina, o aiškiai suteikia pranašumų tam tikroms pramonės šakoms ar įmonėms kitų verslų, o dažnai ir vartotojų sąskaita. Negana to, kaina yra astronominė, o mokesčių mokėtojas neturi teisės pasakyti, kokios įmonės bus remiamos. Kai kurie sako, kad vyriausybė aklai pasirenka, kurios pramonės šakos ar verslas duos grąžą iš šios didžiulės investicijos.
Įmonės gerovė ne visada atpažįstama įvairiomis formomis. Be grynųjų pinigų gelbėjimo, taip pat skiriami pinigai apmokėti moksliniams tyrimams ir plėtrai, draudimui ar subsidijuojamoms paskoloms. Paslaugos taip pat apima protekcionizmo aktus, apsaugančius tik tam tikras Amerikos pramonės šakas ar įmones nuo užsienio konkurencijos. Tai, žinoma, slopina laisvą prekybą, riboja kitas įmones ir reiškia, kad amerikiečiai dažnai moka daugiau už prekes ir paslaugas.
Daugelis žmonių mano, kad įmonių gerovė taip pat skatina korupciją. Atrodo, kad dažnai tie, kurie įneša didžiausią kampanijos indėlį, gauna didžiausią netikėtumą. Be pinigų susirūpinimo, kai kurios pramonės šakos kartais turi didesnę lobistinę galią, kai kalbama apie teisės aktus. Ar galite įsivaizduoti kokią nors pramonės šaką, kuri sugebėjo įtikinti vyriausybę, kad jos produkto ar paslaugos pirkimas turėtų būti privalomas? Jei taip, jūs ką tik atradote kitą įmonės gerovės formą.