Įrodymai, plačiąja prasme, yra viskas, kas gali patvirtinti teiginio teisingumą. Teisėje įrodymai yra viskas, kas gali patvirtinti teisinį reikalavimą arba, kita vertus, parodyti, kad teisinis reikalavimas yra klaidingas. Įrodymų klastojimas – tai neteisėtas veiksmas, kurio metu įrodymai suklastojami, redaguojami arba keičiami siekiant paremti arba sumenkinti teisinį reikalavimą.
Tarkime, kad asmuo buvo iškeltas į teismą dėl atsisakymo apmokėti sąskaitą. Jei asmuo, kuriam pareikštas ieškinys, pakeistų susijusią sąskaitą faktūrą, išrašą ar banko įrašus, kad atrodytų, jog jis sąskaitą apmokėjo, tai būtų akivaizdus įrodymų klastojimo atvejis. Tai yra neteisėta ir baudžiama pagal įstatymą. Tie, kurie yra nuteisti už šį nusikaltimą, gali būti priversti sumokėti baudas ir net sėdėti kalėjime ar kalėjime.
Nors dokumentus galima sugadinti, įrodymų klastojimas taip pat gali būti susijęs su fiziniais įrodymais. Kai policija tiria nusikaltimo vietą, svarbu, kad erdvė būtų apsaugota ir niekas nekeistų įvykio vietos, kol profesionalai negalės visko apžiūrėti. Nusikaltimo vietoje bet ko pašalinimas ar net perkėlimas yra įrodymų klastojimas. Tiesą sakant, naujų daiktų įdėjimas į nusikaltimo vietą taip pat yra įrodymų klastojimas.
Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl žmonės klastoja įrodymus, yra pakeisti praeities įvykių suvokimą. 2002 m. filmas „Nemiga“, kuriame vaidina Alas Pacino, Hilary Swank ir Robin Williams, yra filmas, daugiausia pagrįstas įrodymų klastojimu. Filme Alo Pacino personažas yra policijos pareigūnas Willas Dormeris, kaltas dėl įrodymų pasėjimo. Filme Willas Dormeris netyčia nušauna ir nužudo kolegą, persekiodamas įtariamąjį žmogžudystės byloje. Bandydamas patraukti žudiką atsakomybėn, jis taip pat pateikia prieš jį įkalčius, bandydamas perskirstyti kaltę dėl kolegos mirties.
Ne visada įmanoma išsiaiškinti, ar įrodymai buvo sugadinti, ar ne. Tai ypač aktualu, jei įrodymai buvo sunaikinti. Pavyzdžiui, jei dokumentai, kurie gali būti naudojami kaip įrodymai, buvo susmulkinti arba sudeginti, gali būti labai sunku juos pakankamai atkurti, kad būtų galima iššifruoti pradinį tekstą. Taip pat ne visada galima pasakyti, ar įrodymas buvo suklastotas. Įrodymų klastojimas gali rimtai pakeisti teisinių sprendimų ir procedūrų eigą ir netgi nubausti nekaltas šalis arba gauti naudos kaltiesiems.