Įrodymų svarba yra teisinis terminas, vartojamas vertinant teisminiame ginče pateiktų įrodymų pakankamumą. Kad šis analizės metodas veiktų, būtina atsižvelgti į priešingų šalių įrodymus ir juos palyginti. Šis palyginimas turėtų lemti sprendimą, kuri šalis yra stipriausia. Todėl šalis, kuriai trūksta įrodymų, turėtų būti ta šalis, prieš kurią teismas nusprendžia.
Byloje teisme dalyvauja bent dvi šalys. Paprastai kaltinamojo kaltės įrodinėjimo našta turėtų tekti kaltinimui. Tačiau abi šalys greičiausiai pateiks savo teiginiams pagrįsti įrodymus. Dėl to asmuo gali klaidingai manyti, kad šalis, pateikusi daugiausiai įrodymų, bus ta, kurios byla turės didžiausią svorį, taigi ir nugalėtoja.
Viena iš priežasčių, kodėl daugiau įrodymų nebūtinai duoda teigiamą rezultatą, yra ta, kad kai kurie įrodymai nebūtinai yra teisingi, kai kurie bus laikomi nepriimtinais, o kartais neįmanoma patikrinti įrodymų, kad būtų galima nustatyti įrodymų teisingumą. Svarbu atsiminti, kad įrodymai yra tik materialūs, kartais žodiniai, o kartais fiziniai, kurie pateikiami siekiant įtikinti nagrinėjantį asmenį, kuris paprastai yra teisėjas, prisiekusieji arba magistratas.
Šių asmenų teisinė pareiga yra įvertinti pateiktus įrodymus ir nustatyti, kas yra aktualu, o kas tikėtina. Kita prielaida, kurios nereikėtų daryti bandant suprasti įrodymų galios principus, yra ta, kad visi įrodymai turi būti patikrinti. Kartais patikrinimas neįmanomas, tačiau fakto bandytojas vis tiek gali manyti, kad įrodymai yra patikimi. Tai reiškia, kad jis bus skaičiuojamas jį pateikusios šalies naudai.
Nors prisiekusieji gali manyti, kad kai kurie įrodymai yra patikimi, net jei jiems trūksta konkretaus pagrindo, tai nereiškia, kad jiems suteikiama didesnė vertė nei įrodymams, kuriuos galima patvirtinti. Svarstant įrodymų svarbą, kai kurie dalykai gali būti svaresni nei kiti. Pavyzdžiui, nuotrauka gali turėti didesnį svorį nei nepatikrintas žodinis liudijimas, nors faktų bandytojas yra linkęs tikėti abiem. Vienas iš sunkumų bandant faktus yra tai, kad kiekviena pusė gali turėti tam tikrų įrodymų, kurie nusveria jų argumentus. Galima teigti, kad ta šalis, kurios bendras įrodymų pateikimas yra įtikinamiausias, turi įrodymų svorį ir todėl turėtų laimėti bylą.