Kartais tie patys veiksmai gali būti pasukti dviem skirtingomis kryptimis, priklausomai nuo kalbėtojo ketinimų. Taip yra su neoficialiu kariniu terminu „sukirsk ir bėk“. Kai kas manytų, kad kirpimas ir bėgimas reiškia staigų ar bailų atsitraukimą priešo priešo pajėgų akivaizdoje. Kiti sakytų, kad „supjaustyti ir paleisti“ taktika labiau panaši į nuostolių prevenciją, kol pajėgos pergrupuojamos. Iš esmės „nukirsk ir bėk“ yra trumpinys, reiškiantis „nutrauk (savo nuostolius) ir bėk (į saugumą)“, o tai gali būti geras patarimas tinkamomis aplinkybėmis.
Strateginio pajėgų pašalinimo ar organizuoto traukimosi koncepcija nėra nauja. Aleksandro Makedoniečio laikų kariniai strategai visada pripažino kariuomenės ir išteklių taupymo vertę ištraukiant juos iš nepakeliamų pozicijų. Užuot rizikuodami prarasti patyrusias ar specializuotas kariuomenes nepalankioje kovos situacijoje, daugiau nei keli kariniai vadai išleido įsakymą kariuomenei pjauti ir bėgti. Šio manevro kritikai dažnai vartoja terminą „nukirsk ir bėk“ menkinančia prasme, dažnai pirmenybę teikdami brangiai pergalei ar atsitraukimui, o ne strateginiam pasitraukimui.
Iškirpti ir paleisti neigiamąja prasme idėja sulaukė nemažai dėmesio, kai prezidentas George’as W. Bushas pareiškė, kad jo administracija „nesuskirs ir pabėgs“, kai reikia išlaikyti pajėgas Irake. Karo oponentai ne kartą siūlė atitraukti JAV kariškius, tačiau G. Bushas tvirtai tikėjo, kad toks staigus karių pašalinimas leis sukilėliams aplenkti likusius Irako karius ir galiausiai nugalėti pačią Irako vyriausybę.
Karas su terorizmu nėra vienintelis pavyzdys, kai terminas „nukirpk ir bėk“ pasirodė kaip menkinantis. Kai septintojo dešimtmečio pabaigoje Vietnamo karo kritika pasiekė karštligę, daugelis ragino vienašališkai išvesti JAV pajėgas iš viso Pietryčių Azijos regiono. Iš esmės geriausia karinė ir politinė strategija būtų buvusi beveik iš karto pašalinti amerikiečių karius iš tiesioginės kovos ir leisti regiono valdžios institucijoms išsiaiškinti savo nesutarimus. Šis pasiūlymas dėl organizuoto iškirpimo ir vykdymo sprendimo paskatino tuometinį prezidentą Richardą Nixoną apibūdinti savo „Domino teoriją“, pagal kurią staigus JAV karinių pajėgų pašalinimas iš Vietnamo leistų komunizmui vienu metu nuversti vieną vyriausybę ir destabilizuoti visą regioną.
Nesvarbu, ar konkretus karinis veiksmas laikomas strateginiu atsitraukimu, taktiniu pasitraukimu ar „nukirsk ir bėk“, viešas ir politinis to veiksmo suvokimas gali būti labai svarbus atsakingiems asmenims. Jei dėl mūšio lauko sąlygų reikia staigiai, neplanuotai trauktis, kad būtų išvengta papildomų nuostolių, lauko vadai turėtų turėti laisvę priimti tokius sprendimus. Dažnai terminas „nukirsk ir bėk“: ypač pejoratine prasme, taikomas didelio masto geopolitiniams nepopuliaraus karo aspektams, o ne kasdienėms karinėms operacijoms, kurios iš tikrųjų vykdomos vietoje.