Sprendimas teismo byloje vadinamas nuosprendžiu. Išteisinamasis nuosprendis yra vienas iš galimų nuosprendžių baudžiamojoje teismo byloje. Tai reiškia, kad asmuo nėra kaltas dėl kokių nors nusikaltimų, kuriais jis buvo kaltinamas.
Kai asmuo kaltinamas nusikaltimo padarymu, tiek kaltininkas, tiek kaltinamasis turi galimybę nagrinėjant bylą teisme išsakyti savo puses. Išklausius visus parodymus ir surinkus visus įrodymus, paprastai reikia priimti galutinį sprendimą. Tais atvejais, kai yra išteisinamasis nuosprendis, galutinis sprendimas yra toks, kad kaltinamasis yra nekaltas.
Kad asmuo priimtų išteisinamąjį nuosprendį, prisiekusiųjų komisija nebūtina. Yra daug ne prisiekusiųjų teismų. Tokiu atveju teisėjas priima nuosprendį.
Išteisinamasis nuosprendis suteikia asmeniui apsaugą nuo dvigubo pavojaus. Tai reiškia, kad jis daugiau niekada negali būti teisiamas už tą pačią bylą. Tačiau išteisinamasis nuosprendis jo neapsaugo nuo tikslių jam pareikštų kaltinimų, jei manoma, kad jis padarė naujus veiksmus.
Pavyzdžiui, pažiūrėkime į vyrą, vardu Paulas, kuris yra apkaltintas moters, vardu Cheryl, apiplėšimu 1 m. kovo 2009 d. Jei Paulius bus teisiamas ir bus išteisintas, jis niekada nebebus teisiamas už Cheryl apiplėšimą 1 m. kovo 2009 d. Tai tiesa. net jei vėliau iškils tvirtas įrodymas, kad jis kaltas. Jei Cheryl bus apiplėšta 13 m. gruodžio 2009 d. ir Pauliui bus pareikšti įtarimai, jis gali būti apkaltintas ir patrauktas į teismą dėl šio naujo įvykio.
Išteisinamasis nuosprendis turėtų pašalinti asmenį nuo visų įtarimų ir visų laukiančių pasekmių, kurios būtų susijusios su apkaltinamuoju nuosprendžiu. Įstatymas iš tikrųjų negali ištrinti abejonių iš kiekvieno galvos, tačiau jis gali priversti tam tikrus subjektus elgtis taip, tarsi įtarimas būtų panaikintas, nepaisant tikrų jausmų. Tai reiškia, kad jei asmuo buvo įkalintas proceso metu, jis turėtų būti paleistas, kai tik bus išteisintas. Tai taip pat reiškia, kad jei darbdavys nušalina asmenį, kol bus baigtas teismo procesas, jis turėtų būti grąžintas į ankstesnes pareigas.
Liūdnai pagarsėjęs OJ Simpsono teismas yra geras saugumo, kurio išteisinamasis nuosprendis nesuteikia, pavyzdys – apsauga nuo civilinės žalos atlyginimo. Net jei asmuo baudžiamojoje byloje yra pripažintas nekaltu, jam vis tiek gali būti pareikšti civiliniai ieškiniai dėl to paties įvykio. Baudžiamasis teismas Simpsoną išteisino dėl žmogžudystės, tačiau civiliniame teisme jis buvo atsakingas už žalos atlyginimą.