Atlikdamas klastojimo analizę, ekspertas ištirs abejojamą dokumentą ar meno kūrinį, kad nustatytų, ar jis yra tikras, ir pateiks kiek įmanoma daugiau informacijos, pagrindžiančios sprendimą dėl nagrinėjamo objekto autentiškumo. Teismo bylose gali būti atliekama klastojimo analizė, siekiant paremti arba paneigti teisme pareikštus reikalavimus, o šį procesą taip pat naudoja meno galerijos ir aukcionų namai, kad patikrintų daiktus prieš siūlydami juos parduoti. Eksperto paslaugos gali būti gana brangios, ypač kai kompetencijos sritis yra labai paslaptinga.
Pirmasis klastojimo analizės žingsnis yra trumpalaikis tiriamo objekto tyrimas. Recenzentas gali prašyti nepateikti jokios informacijos, kad remiantis tuo, kas matoma, būtų galima priimti objektyvų sprendimą, o kitais atvejais – informacijos apie aplinkybes, kuriomis objektas buvo rastas. Procesas gali apimti tokius dalykus kaip cheminė dažų, rašalo, popieriaus ir kt. analizė, be fizinio patikrinimo ir įvertinimo naudojant vaizdo gavimo metodus, pvz., Rentgeno spindulius.
Analitikui taip pat reikės medžiagų palyginimui. Jei dokumentas yra abejotinas, palyginimui gali būti naudojami patikrinti dokumentai, kurių kilmė žinoma. Kilus klausimams dėl meno klastojimo, vertingi gali būti kiti to paties menininko darbai, taip pat skirtingų to paties laikotarpio menininkų darbai, norint palyginti naudotas medžiagas. Palyginimo medžiaga gali būti naudinga kai kuriais atvejais kategoriškai paskelbiant ką nors padirbtu, pavyzdžiui, kai rašysena ant dviejų dokumentų aiškiai sutampa.
Klastojimo analizė apima ir aptariamo objekto konteksto įvertinimą. Pavyzdžiui, dokumentas, kuris neva yra 1820 m., pagamintas naudojant tušinuką, natūraliai sukels įtarimą. Taip pat, jei dokumentą tariamai parengė asmuo, turintis ribotą išsilavinimą, ir jis turi nepriekaištingą rašybą ir gramatiką bei sudėtingą sakinio struktūrą. Žmonės gali ieškoti kultūrinių ir istorinių žymenų, kad pamatytų, ar kažkas galioja; Pavyzdžiui, paveikslas, vaizduojantis tai, ko kažkas negalėjo matyti tam tikru istorijos momentu, gali būti paskelbtas klastote arba ekspertas gali nustatyti, kad jis tam tikru istorijos momentu buvo pakeistas.
Atlikęs išsamią klastojimo analizę, ekspertas parengs išsamią ataskaitą, kurioje apibendrins rezultatus ir jų pasekmes. Įprasta matyti svertinį atsakymą, o ne kategorišką; Pavyzdžiui, kažkas pasakys, kad dokumentas „greičiausiai“ atrodo tikras, o ne tiesiog teigs, kad jis atrodo tikras. Tai sukurta taip, kad būtų galima padaryti klaidų, jei ateityje būtų aptikta, kas gali kitaip atskleisti objekto kilmę.