Kampanijų finansavimo reformos idėja dažnai iškeliama Amerikos politikos kontekste. Kampanijų finansavimo reformos šalininkai mano, kad jie grąžina valdžią į rinkėjų rankas ir daro Amerikos vyriausybę mažiau pažeidžiamą galimos korupcijos. Oponentai teigia, kad per didelė kampanijos reforma gali kelti pavojų Pirmosios pataisos teisėms. Nepriklausomai nuo to, ar ji palaikoma, ar prieš, kampanijos reforma yra pagrindinė JAV problema.
Daugelis žmonių žino, kad kandidatavimas į biurą kainuoja daug pinigų. Tačiau kandidatavimo į šias pareigas kaštai 1990-aisiais smarkiai išaugo, o 2004 m. prezidento rinkimai kainavo daugiau nei dvigubai daugiau nei 1992 m. Šios išlaidos yra reklamos kampanijos skelbimai, kelionės išlaidos ir daugelis kitų susijusių finansinių naštų, susijusių su kandidatavimu, ypač dideliuose biuruose. Dar prieš dešimtąjį dešimtmetį kandidatavimas į pareigas buvo didelė investicija.
1971 m. buvo iškovota didžiulė kampanijų finansavimo reformos pergalė, kai Federalinis rinkimų kampanijos įstatymas įpareigojo kandidatus pasakyti savo rinkėjams, iš kur gauti visi tie pinigai. Išskyrus itin retus savarankiškai turtingus kandidatus, dauguma politinių kandidatų gauna finansavimą iš savo partijų, taip pat rėmėjų. Daugelis šių rėmėjų yra didelės korporacijos, turinčios didelę darbotvarkę. Pradėjo kilti susirūpinimas, ar kandidatai turėtų priimti dideles aukas iš įmonių ir organizacijų, kurios gali bandyti daryti įtaką viešajai politikai.
Reaguodami į šį susirūpinimą, kampanijų finansavimo reformos lobistai sėkmingai sugebėjo apriboti pinigines įmokas tiesiogiai kandidatams. Tačiau „minkštųjų pinigų“ aukos liko nepažeistos ir neribotos. Minkštieji pinigai – tai pinigai, dovanojami politinei partijai bendrai partinei veiklai. Kai kurios įmonės paaukojo šimtus tūkstančių dolerių lengvatinių pinigų pavidalu, ir nors apie tuos pinigus reikia pranešti, nebuvo oficialaus draudimo juos priimti iki 2002 m., kai buvo pasirašytas McCain-Feingold įstatymo projektas.
Senatoriai McCainas ir Feingoldas reikalavo geresnės kampanijos finansavimo reformos. Jie manė, kad kandidatai, gavę didelių piniginių įnašų iš didelių įmonių, gali būti šališki, kai reikia priimti įstatymų leidžiamąją kadenciją, kuri gali turėti įtakos šioms įmonėms. Dėl to jie pasiūlė įstatymo projektą, kuriuo uždraustas lengvatinis įnašas į partijos komitetus, taip pat trečiųjų šalių organizacijų „skelbimas“ likus 60 dienų iki visuotinių rinkimų. Įstatymo projektas buvo priimtas ir pasirašytas, nors prezidentas George’as Bushas išreiškė abejones dėl kampanijų finansavimo reformos, susirūpinęs, kad ji gali nesąžiningai apriboti kai kurias organizacijas.
Kampanijų finansavimo reformos šalininkai mano, kad dar yra papildomų galimybių koreguotis. Buvo manoma, kad didelės piniginės aukos šiek tiek atima rinkėjų teises, nes rinkėjai negali sau leisti lobistinės galios, kuri ateina su dideliais pinigais. Kita vertus, oponentai nori subalansuoti saviraiškos teisę dovanojant ir skelbiant reklamas. Amerikos politikai stengiasi išlaikyti pusiausvyrą tarp abiejų pusių, kurių galutinis tikslas yra apsaugoti Amerikos politikos vientisumą.