Kanceliarinis teismas yra teisingumo teismas, atsiradęs Anglijoje ir Velse. Jai buvo suteikta jurisdikcija nagrinėti klausimus, susijusius su ginčais dėl žemės, patikos fondais ir psichiškai nekompetentingų žmonių bei nepilnamečių reikalais. Kanceliarinis teismas galėjo panaikinti bendrosios teisės teismų priimtus sprendimus, taip pat galėjo priimti įsakymus ir įsakymus dėl konkrečių veiksmų.
Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Kanadoje teismai sprendžia teisės, taip pat ir teisingumo klausimus. Anglijoje kanceliarijos teismas yra Aukštojo Teisingumo Teismo dalis. Ji sprendžia turto reikalus, patikos fondus ir verslo teisę. Šiame lygmenyje taip pat nagrinėjami teisiniai ginčai, susiję su intelektine nuosavybe ir mokesčių skundais.
Teisės klausimas, kuris būtų nagrinėjamas teisme, yra tas, kai nukentėjusysis reikalauja atlyginti piniginę žalą. Tokio tipo atvejų pavyzdys yra tada, kai kas nors buvo sužalotas per nelaimingą atsitikimą arba dėl medicininės aplaidumo ir ieško kompensacijos už gydymo išlaidas arba prarastą atlyginimą. Kanceliarijos teismas nagrinėja tuos atvejus, kai nėra teisinių priemonių.
Kai neteisėta šalis siekia kitokios teisės gynimo priemonės nei piniginės žalos atlyginimo, kanceliarijos teismas gali įsakyti, kad šaliai būtų uždrausta atlikti arba tęsti tam tikrus veiksmus. Priimant įsakymą, objektas privalo laikytis jo sąlygų. Kai kuriais atvejais prašoma taikyti laikinąją apsaugos priemonę, kol teismas priims galutinį sprendimą. Jei nesilaikoma įsakymo sąlygų, už teismo įsakymo pažeidimą atsakinga šalis gali būti pareikalauta atlyginti žalą arba patraukti baudžiamojon atsakomybėn, atsižvelgiant į susijusią jurisdikciją.
Konkretus vykdymas yra dar viena teisės gynimo priemonė, kurią kanceliarinis teismas gali suteikti nukentėjusiai šaliai teisme. Kai teismas nurodo šią teisių gynimo priemonę, tai reiškia, kad turi būti įvykdytos iš pradžių šalių sudarytos sutarties sąlygos. Pavyzdys, kada teismas gali priimti įsakymą dėl konkretaus vykdymo, yra tada, kai buvo pasirašyta namo ar kito nekilnojamojo turto pirkimo sutartis. Pardavėjas yra teisiškai įpareigotas užbaigti pardavimą, kaip susitarta, nes pirkėjas gali ginčytis, kad turtas yra unikalus.
Teisingumo Teismas kiekvienoje jam iškeltoje byloje nustato, kas yra teisinga. Tokie klausimai gali būti susiję su konstitucijos aiškinimu ir taikymu, taip pat įvairūs ginčai dėl sutarčių. Ji taip pat suteikia galimybę kreiptis į teismą tiems, kurie nori apskųsti teismo ar administracinės institucijos priimtą sprendimą.