Jungtinėse Amerikos Valstijose komercinė kalba teisiškai apibrėžiama kaip kalba, atliekama tam tikros įmonės arba iš jos pusės, siekiant užsidirbti pinigų. Pirmojoje Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisoje visiems Amerikos piliečiams suteikiama žodžio laisvės teisė, o vystantis reklamos pramonei ir ekonomikai, buvo priimtas pirmasis pakeitimas, apimantis ir apsaugotas komercines kalbas. Be to, JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė specialias pirmojo pakeitimo apsaugos priemones, skirtas apsaugoti tokią kalbą.
1942 m. byla Valentine v. Chrestensen pateko į Aukščiausiąjį Teismą ir atvers kelią komercinei kalbos apsaugai pagal Jungtinių Valstijų įstatymus. FJ Chrestensenas reklamavo savo Pirmojo pasaulinio karo povandeninio laivo parodą, dalindamas skrajutes Niujorko gatvėse. Miesto policijos komisaras Lewisas Valentine’as sutrukdė Chrestensenui reklamuoti parodą, pareikšdamas, kad skrajutės gali būti dalinamos tik informacijai skleisti arba suburti protesto susirinkimą. Tada Chrestensenas perkūrė skrajutes, pašalindamas įėjimo į parodą kainą ir išspausdindamas protestą prieš Valentino sprendimą.
Galiausiai byla pateko į JAV Aukščiausiąjį Teismą, kuris nusprendė, kad reklama ar komercinė kalba nebuvo apsaugota pagal pirmąjį pakeitimą. Teismas nurodė priežasčių, dėl kurių prieita prie tokios išvados, sąrašą, pirmiausia, kad politinė kalba, kuri saugoma pagal pirmąją pataisą, yra svarbesnė tautos sėkmei nei reklaminė kalba. Nors per ateinančius dešimtmečius jis buvo kelis kartus ginčijamas, šis sprendimas galiojo iki aštuntojo dešimtmečio, kai galiausiai buvo nuspręsta, kad tokia reklaminė kalba yra vertinga vartotojų sprendimų priėmimo procesams.
Komercinės kalbos apsaugos reikalas buvo dar labiau sustiprintas 1996 m., kai Rodo salos alkoholinių gėrimų parduotuvė padavė ieškinį, kad būtų panaikintas tos valstijos draudimas reklamuoti alkoholio kainas. 44 Liquormart, Inc. prieš Rod Ailendą taip pat atsidūrė JAV Aukščiausiajame Teisme, kur teisėjas Clarence’as Thomas pažymėjo: „Nematau filosofinio ar istorinio pagrindo teigti, kad „komercinė kalba“ yra „mažesnės vertės“ nei „nekomercinė“. kalba“. Tačiau nepaisant Thomaso požiūrio, komercinė kalba dažnai laikoma mažiau svarbia nei kitos žodžio laisvės formos, nes daugelis ją laiko griežtai ekonominiu klausimu.
Komercinė kalba vis dar yra diskusijų objektas pagal JAV įstatymus. Dėl gana miglotos Aukščiausiojo Teismo garantijos, kad viena žodžio laisvė nėra vertingesnė už kitą laisvo žodžio formą, griežtos gairės, kas tiksliai yra komercinė kalba, lieka neaiškios. Kol kokios nors galutinės taisyklės bus sunkiai suprantamos, ir toliau bus atvejų, kurie iššaukia komercinės kalbos pirmojo pakeitimo apsaugą.