Kompensavimo kultūra yra slengo terminas, dažniausiai vartojamas Jungtinėje Karalystėje, nurodant labai ginčytiną visuomenę, kurioje žmonės reguliariai pateikia ieškinius dėl kompensacijos bet kokioje situacijoje, kai tiki, kad patyrė žalą. Kompensavimo kultūros buvimą kaip argumentą delikto reformai naudoja politikai, siūlantys keisti civilinių ieškinių įstatymus, kad būtų sunkiau pareikšti nerimtus ieškinius. Koncepcijos kritikai tvirtina, kad sensacingos istorijos žiniasklaidoje perdeda pretenzijų dėl kompensacijos skaičių ir pobūdį.
Daugelis šalių leidžia žmonėms pareikšti ieškinį civiliniam teismui, kai jie patiria žalą dėl to, kad kažkas nesielgė tinkamai. Pavyzdžiui, jei vairuotojas nekreipia dėmesio kelyje ir partrenkia ką nors kitą, avarijos auka gali kreiptis į teismą dėl pagalbos medicininėms išlaidoms ar automobilio remontui. Kompensavimo kultūroje tokių ieškinių daugėja, o jų nuopelnai kartais yra abejotini, nes žmonės gali paduoti ieškinį situacijose, kai nėra aišku, kad jie patyrė žalą.
Teismų sistema yra įpareigota imtis visų pagrįstų bylų, nors teisėjams leidžiama išmesti akivaizdžiai nepagrįstas bylas, įskaitant bylas be pakankamai pagrindžiančios medžiagos. Dėl kompensavimo kultūros kilimo gali užsikimšti civiliniai teismai, o tai apsunkins teisinių reikalų nagrinėjimą. Atsakomybės draudimo išlaidos paprastai didėja, nes draudimo bendrovės moka daugiau už savo polisus. Advokatai gali prisidėti prie tokių ieškinių skaičiaus, skatindami klientus reikalauti žalos atlyginimo teisme.
Argumentai prieš kompensavimo kultūrą dažniausiai apima atvejus, kai žmonės buvo patraukti į teismą situacijose, kai nebuvo padaryta žala, arba kai jie bandė kam nors padėti ir buvo paduoti į teismą dėl savo bėdų. Klasikinis pavyzdys, kurį naudoja deliktų reformos šalininkai, yra gerasis samarietis, asmuo, kuris sustoja padėti avarijos metu ir tampa ieškinio taikiniu. Kompensacijos kultūros pavyzdys taip pat yra ieškiniai dėl nepatogumų, pavyzdžiui, žmonės, bandantys per teismą išspręsti klientų aptarnavimo klausimus, pavyzdžiui, prastai paruoštą maistą.
Kai kurie šalininkai pasisako už geruosius samariečių įstatymus, leidžiančius žmonėms nelaimingo atsitikimo vietoje pasiūlyti pagalbą ir būtiniausią medicininę pagalbą, pavyzdžiui, širdies ir plaučių gaivinimą, nebijant atpildo. Deliktų reformuotojai taip pat siekia, kad skubios pagalbos tarnybos, tokios kaip policijos pareigūnai ir greitosios medicinos pagalbos ekipažai, būtų atsparūs kostiumams, nebent būtų akivaizdus aplaidumas; Pavyzdžiui, sanitaras negalėjo būti paduotas į teismą dėl šonkaulių įtrūkimų atliekant CPR, bet gali būti paduotas į teismą dėl to, kad nenustatė kaklo traumos. Žmonės, susirūpinę dėl žalos atlyginimo kultūros, taip pat gali rekomenduoti skirti pinigines baudas ar kitaip bausti žmones, kurie pateikia teismui ieškinius dėl nepatogumų.