Komunalinių paslaugų reguliavimo panaikinimas yra procesas, leidžiantis privačioms įmonėms tiekti tokius produktus kaip dujos, elektra, vanduo ir telefono paslaugos, o ne apriboti tai tik vyriausybės valdomomis agentūromis. Pagrindinė to darymo teorija yra ta, kad tai sukurs konkurenciją ir bus naudinga vartotojams su mažesnėmis sąskaitomis. Tačiau kyla diskusijų, ar tai iš tikrųjų vyksta.
Kai kuriose komunalinėse įmonėse, nors rinkoje yra konkuruojančių tiekėjų, fizinį tiekimą vis tiek kontroliuos ir prižiūrės viena organizacija. Tiekėjai šiai organizacijai paprasčiausiai sumokės mokestį už kiekvieną klientą, o tada naudos konkurencingų kainų ir savo administracinių išlaidų mažinimo derinį, kad pritrauktų klientus ir gautų pelno. Tai reiškia, kad, skirtingai nei daugelyje konkurencingų rinkų, daugelis klientų nesirinks tarp firmų pagal savo produkto kokybę; su komunalinėmis paslaugomis tai yra tas pats, nepriklausomai nuo tiekėjo. Vietoj to, jie renkasi pagal kainą ir gaunamas paslaugas administruodami ir spręsdami problemas.
Komunalinių paslaugų reguliavimo panaikinimas paskatino kainų palyginimo svetainių populiarumo augimą. Jais siekiama palengvinti pasirinkimą tarp skirtingų komunalinių paslaugų tiekėjų. Tokios svetainės automatizuoja apskaičiavimo procesą, kiek konkretus klientas mokės kiekvienai įmonei, atsižvelgiant į jų naudojamų paslaugų kiekį. Tai gali būti sudėtingas procesas, nes skirtingos įmonės siūlo platų kainų nustatymo schemų spektrą, pagrįstą skirtingais naudojimo būdais.
Daugumoje vietų, kur buvo panaikintas komunalinių paslaugų reguliavimas, rinką reguliuos oficiali organizacija – vyriausybinė agentūra arba nepriklausoma agentūra. Šis reglamentas gali apimti tikrinimą, ar įmonės atitinka minimalius tiekimo išlaikymo standartus arba ar jos sąžiningai reklamuojasi. Jei reguliuotojas mano, kad įmonės susitaria dėl dirbtinai aukštų kainų, jos gali imtis veiksmų pačios arba perduoti bylą konkurencijos komisijai, atsižvelgdamos į vietinę struktūrą.
Tie, kurie palaiko komunalinių paslaugų reguliavimo panaikinimą, teigia, kad tai padidina konkurencingos rinkos galią kainoms, o tai reiškia, kad vartotojai gauna geresnę vertę. Jie taip pat teigia, kad tai skatina įmones nustatyti lankstesnę kainodarą, kad būtų patenkinti tam tikros rūšies klientų poreikiai. Kitas argumentas dėl komunalinių paslaugų reguliavimo panaikinimo yra tas, kad jis sumažina neefektyvių valstybės valdomų komunalinių paslaugų tiekėjų vyriausybės finansavimo poreikį, o tai savo ruožtu gali sumažinti mokesčius.
Oponentai teigia, kad kainos ne visada yra mažesnės nei tada, kai pasiūlą kontroliavo akcinė bendrovė. Jie taip pat teigia, kad viešųjų paslaugų tiekėjo kainos yra stabilesnės, nes dėl didesnio dydžio jie gali sau leisti nustatyti kainas pagal ilgalaikius vidurkius, o ne nedelsiant reaguoti į, pavyzdžiui, dujų didmeninės kainos pokyčius. Kitas argumentas prieš komunalinių paslaugų reguliavimo panaikinimą yra tas, kad vyriausybė turi mažiau galimybių kontroliuoti, kaip komunalinių paslaugų tiekėjai elgiasi aplinkosaugos klausimais.