Konstitucinis advokatas yra advokatas, kuris pateikia ieškinius, kai iškyla konstitucingumo klausimas. Konstituciniai advokatai praktikuoja kiekvienoje šalyje, kurioje konstitucija yra šalies chartijos dokumentas. Tai reiškia, kad, pavyzdžiui, Kanadoje ir JAV yra konstitucinių teisininkų, bet ne Didžiojoje Britanijoje, kur nėra oficialios rašytinės konstitucijos.
Kai egzistuoja konstitucija, ji yra aukščiausias žemės įstatymas. Konstitucija gali egzistuoti valstijos arba federaliniu lygiu. Tai reiškia, kad, pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų Konstitucija valdo visas JAV. Kiekviena valstija yra pavaldi JAV, bet taip pat gali parašyti savo konstituciją, kuri galioja toje valstybėje.
Kadangi konstitucija yra aukščiausias žemės įstatymas, visi kiti įstatymai ir taisyklės neturi pažeisti konstitucijos; tai reiškia, kad jie negali prieštarauti Konstitucijai. Jei įstatymų leidėjas priima įstatymą, kuris gali pažeisti konstitucijoje nustatytus principus, ieškovai, kuriems tas įstatymas turi įtakos, gali pareikšti ieškinį. Bylą tvarkytų konstitucinis advokatas.
Konstitucinis advokatas taip pat nagrinėtų bylinėjimąsi, kylančią iš ieškovo įsitikinimo, kad buvo pažeistos jo konstitucinės teisės. Pavyzdžiui, jei ieškovas mano, kad jis buvo nesąžiningai suimtas už protestą, pažeidžiantį jo konstitucinę teisę į žodžio laisvę, tas ieškovas pasamdytų konstitucinį teisininką, kad paduotų policijos pajėgas arba jį sulaikiusį asmenį.
Bylos, kylančios iš federalinės konstitucijos, paprastai nagrinėjamos federaliniame teisme. Jei klausimas kelia ypatingą susidomėjimą ir ieškovas arba atsakovas pateikia apeliaciją, byla gali būti nagrinėjama Aukščiausiajame Teisme. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose, kai ieškovas padavė į teismą mokyklą, teigdamas, kad žodžių „pagal Dievą“ buvimas ištikimybės pasižadėjime pažeidžia jo konstitucinę teisę į religijos laisvę, tam ieškovui atstovavo konstitucinis advokatas.
Konstituciniai teisininkai atlieka svarbų vaidmenį saugant laisves šalyje. Pagal valdžių padalijimą ir jurisdikcijos taisykles teismai negali nagrinėti bylos, nebent iškyla tikras ginčas. Kitaip tariant, teismas negali tiesiog pasakyti, kad, jų nuomone, įstatymas prieštarauja Konstitucijai; ieškovas turi pareikšti ieškinį ir užginčyti įstatymą, o tada teismas gali priimti sprendimą, ar įstatymas pažeidžia konstitucines teises, ar ne.
Kai konstitucinis advokatas atstovauja ieškovui ir perduoda bylą teismui, teismas turi galimybę priimti sprendimą dėl teisės. Nustačius, kad įstatymas prieštarauja Konstitucijai, jis panaikinamas kaip negaliojantis. Tai yra svarbus įstatymų leidžiamosios valdžios galios patikrinimas.