Konstitucingumas arba gebėjimas išlaikyti konstitucinį susirinkimą yra įstatymų ir statutų išbandymas, siekiant užtikrinti, kad jie nepažeistų Konstitucijos. Manoma, kad kiekvienas įstatymas yra konstitucinis, nebent jis būtų visiškai arba iš dalies panaikintas. Tačiau jau seniai buvo manoma, kad antikonstitucinis įstatymas yra negaliojantis nuo pat jo atsiradimo, ne tik paskelbtas, ir joks asmuo nėra jo saistomas ir joks teismas ar kita institucija neprivalo jo vykdyti.
Kilus abejonių dėl Konstitucijos, bus nagrinėjama byla, kad įstatymas padarė žalos asmeniui ar subjektui. Jei galima įrodyti žalos atsiradimo tikimybę, teigiama, kad asmuo arba subjektas turi teisę pareikšti ieškinį, siekdamas, kad įstatymas būtų panaikintas kaip prieštaraujantis Konstitucijai. Bet kuris įstatymas ar statutas gali būti pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai, kaip taikytas, o tai reiškia, kaip taikytas konkrečiu atveju, nors jis gali išlaikyti savo konstitucingumą kitose situacijose. Kita vertus, kartais tik tam tikros statuto dalys pripažįstamos prieštaraujančios Konstitucijai, o likusios dalys galios. Įstatymas taip pat gali būti pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai arba lemtingai ydingu, o tai reiškia, kad jis prieštarauja Konstitucijai.
Yra įvairių metodų, dar vadinamų tikrinimo lygiais, kuriais nustatomas konstitucingumas. Griežtas patikrinimas yra griežčiausias įvertinimas ir taikomas Pirmosios pataisos teisėms, įtartinoms klasėms (ty klasėms, pagrįstoms rase, tautine kilme ir kartais susvetimėjimu) ir kitoms pagrindinėms teisėms (pvz., teisei balsuoti, keliauti, privatumui). Kai viena iš šių klasių ar teisių pažeidžiama ir ginama teisme, vyriausybei tenka pareiga įrodyti, kad ginčijamas aktas ar įstatymas yra būtini norint pasiekti įtikinamą valdžios tikslą.
Keletas ginčijamų įstatymų gali būti konstitucinio patikrinimo metu, atliekant griežtą analizę, paprastai dėl to, kad bent vienas iš testų negali būti įvykdytas. Net jei vyriausybė gali parodyti įtikinamą suinteresuotumą arba įtikinamą atitinkamo įstatymo ar statuto priežastį, nustatyta teisių gynimo priemonė dažnai laikoma pernelyg įkyri arba ribojančia. Todėl tais atvejais, kai taikoma griežta priežiūra, valdžia paprastai pralaimi.
Tarpinis tikrinimas yra kitas stipriausias tikrinimo lygis. Iš tikrųjų tai yra arčiau griežto tikrinimo nei žemiausio tikrinimo lygio. Tarpinis patikrinimas buvo taikomas byloms, susijusioms su diskriminacija dėl lyties, neteisėtumu ir visuomenės švietimu iki 12 klasės nelegalių užsieniečių. Įrodinėjimo pareiga paprastai tenka vyriausybei įrodyti, kad ginčijamas aktas ar statutas yra iš esmės susijęs su svarbiu vyriausybės tikslu.
Galiausiai minimali kontrolė, dažniau vadinama racionaliu pagrindu, yra šiek tiek atvira, nes numato, kad konstitucingumui palaikyti vyriausybė turi parodyti tik leistiną vyriausybės tikslą, pasiektą pagrįstomis priemonėmis. Šiuo atveju našta tenka ginčijančiam asmeniui, o ne vyriausybei, kuri turi įrodyti, kad ginčijamas aktas ar statutas nėra racionaliai susijęs su teisėtu valdžios tikslu. Šis testas taikomas įvairioms problemoms spręsti, įskaitant atvejus, susijusius su skurdu, turtu, amžiumi ir gyvenimo poreikiais. Kadangi šis testas yra gana pagarbus vyriausybei, vyriausybė paprastai laimi, kai taikomas racionalus pagrindas.