Konstruktyvus pranešimas yra teisinė sąvoka, leidžianti kam nors pareikšti ieškinį atsakovui, net jei tam atsakovui nebuvo oficialiai įteikti teisiniai dokumentai. Pagal JAV įstatymus, asmuo negali būti iškeltas į teismą, nebent jam buvo pranešta apie jam iškeltą ieškinį ir suteikta galimybė pateikti teisinius argumentus bei apsiginti. Dažniausiai šis pranešimas turėtų būti pateikiamas kaip faktinis dokumentų įteikimas atsakovui ir atsakovo patvirtinimas, kad gavo šiuos dokumentus. Tačiau kartais neįmanoma iš tikrųjų rasti asmens, kuriam pareikštas ieškinys. Tokiais atvejais pakanka konstruktyvaus įspėjimo, jei tenkinami tam tikri reikalavimai.
Norint pareikšti ieškinį asmeniui, teismas, kuriam pareikštas ieškinys, turi turėti jurisdikciją byloje dalyvaujantiems asmenims. Tai reiškia, kad turi būti tiek asmeninė, tiek dalykinė jurisdikcija. Teismas turi jurisdikciją, jei teismas yra suinteresuotas nagrinėti bylą, o teismas turi asmeninę jurisdikciją, jei asmuo, kuriam pareikštas ieškinys, pakankamai palaikė ryšius su valstybe, kurioje yra teismas, ir jei asmeniui buvo pranešta apie kostiumas.
Jei asmuo negali būti informuotas, nes nežinoma jo buvimo vieta, pakanka konstruktyvaus pranešimo. Pavyzdžiui, kilus ginčui dėl turto, jei asmuo nerandamas, pakanka paskelbti pranešimą apie ieškinį dėl turto ir laikraštyje, kuriame yra turtas. Manoma, kad asmuo aplankys savo nuosavybę ir (arba) skaitys vietinį laikraštį toje vietovėje, kurioje yra jo nuosavybė. Taigi pagal įstatymą daroma prielaida, kad jam buvo pranešta dėl šio konstruktyvaus pranešimo ir pagal įstatymą jis privalo atvykti į teismą.
Jeigu asmuo, iškviestas ieškiniu, neatvyksta į teismą ir į šaukimą neatsiliepia, teismas gali priimti sprendimą už akių. Tai reiškia, kad teismas automatiškai nuspręs ieškovo naudai. Tada atsakovas priims sprendimą jo atžvilgiu, kuris paprastai nebus panaikintas, nebent jis įrodys, kad konstruktyvaus įspėjimo nepakako. Tai reiškia, kad jis turėtų įrodyti, kad jis niekaip negalėjo matyti pateiktų pranešimų, todėl jam nebuvo suteiktas tinkamas procesas pagal įstatymą, todėl pradinis nuosprendis negali būti teisingas.