Konsultavimo konfidencialumas reiškia įstatymus, reglamentuojančius, kokiu mastu konsultanto ir kliento bendravimas yra privati arba privilegijuota informacija. Šie įstatymai įvairiose srityse skiriasi, o tokiose vietose kaip JAV, net jei egzistuoja federaliniai įstatymai, valstijos įstatymai paprastai turi viršenybę. Nors yra skirtumų, kai kuriuos pagrindinius konsultavimo nuomininkus galima aptarti konfidencialiai. Geriausias konkrečios informacijos šaltinis yra asmens gyvenamosios vietos teisiniai kodeksai, taip pat konsultantas, kuris gydymo pradžioje turėtų išsamiai informuoti klientus apie teises į privatumą.
Daugelyje vietų konsultantai negali suteikti labai daug informacijos apie savo klientus kitiems be kliento leidimo. Paprastai jiems reikia pasirašytų pareiškimų, kad galėtų bendrauti su kliento draudimo bendrove arba specialistais, pavyzdžiui, gydytojais. Daugeliu atvejų konsultantas net negali patvirtinti, kad elgiasi su konkrečiu klientu, nebent jam būtų suteiktas leidimas. Tai šiek tiek skiriasi, jei klientas yra vaikas, nes jei vienas iš tėvų moka sąskaitas, pagrįstai galima tikėtis kelių atnaujinimų.
Teisinėje aplinkoje yra atvejų, kai teismai gali iškviesti terapeutą. Gali būti, kad konsultavimo konfidencialumas gali neapsiriboti tiek, kad terapeutas negalėtų išvengti kai kurių parodymų ar atskleisti tam tikrų įrašų teisme. Tai labai skiriasi priklausomai nuo regiono. Kartais patarėjas turi pasirodyti teisme, o jos klientas vis tiek turi nuspręsti, ar leisti duoti parodymus. Kartais klientui gali būti naudinga panaikinti konsultavimo konfidencialumą, jei konsultantas gali suteikti svarbios informacijos.
Daugumoje regioninių įstatymų numatytos apsaugos, susijusios su konsultavimo konfidencialumu. Jie leidžia konsultantams pažeisti konfidencialumo statusą, jei kyla rimtų problemų. Dažniausiai tai įvyksta, jei klientas kelia grėsmę sau ar kitiems, įskaitant konsultantą. Keli pagrindiniai atvejai tokiose vietose kaip Kalifornija taip pat rodo, kad terapeutai turi įspėti visus, kuriems, jų nuomone, kyla pagrįstas pavojus dėl kliento.
Įtikimas grasinimas nužudyti ar pakenkti ką nors kitam paprastai sutinkamas iškvietus policiją ir galbūt tiesioginį kontaktą su grasinimo subjektu. Tikra savižudybės grėsmė taip pat reikalauja teisinių veiksmų ir gali prireikti susisiekti su teisėsauga. Tokiais atvejais konfidencialumo atsisakymas laikomas etišku pasirinkimu ir būdu apsaugoti visus susijusius žmones. Tai nėra padaryta neapgalvojus, o konsultantai turi jaustis tikri, kad grasinimai yra patikimi, o ne tik norėti išsipildyti.
Konsultavimo konfidencialumas tampa sudėtingas, kai konsultantas dirba su dviem žmonėmis, kurie nesutaria, pavyzdžiui, su besiskiriančia pora. Įstatymai ne visada gali konkrečiai nurodyti, kaip tai turi būti tvarkoma. Daugelis porų terapeutų aptaria savo konfidencialumo politiką pirmą kartą susitikę su klientais, ypač jei planuoja asmeninį kontaktą su bet kuriuo klientu. Kai kurie terapeutai laikosi politikos, pagal kurią nėra konfidencialumo prezumpcijos nei vienam iš partnerių, o tai reiškia, kad mažai tikėtina, kad parodymai teisme būtų naudingi, nebent terapeutas buvo pasikartojančių, žiaurių vieno partnerio veiksmų liudininkas.