„Conduit“ teorija yra supratimas, susijęs su investicinei įmonei taikomu apmokestinimu. Iš esmės kanalo teorija teigia, kad jei įmonė reguliariai perveda palūkanas, dividendų pajamas ir kapitalo prieaugį klientų bazei ir įmonės akcininkams, įmonė neturėtų būti atsakinga už šių pinigų mokesčius. Vietoj to, lėšų gavėjai turėtų mokėti tik mokesčius, o ne investicinė įmonė.
Pagrindinis kanalo teorijos principas yra veiksmo, kuris iš tikrųjų prilygsta dvigubam susijusių lėšų apmokestinimui, atmetimas. Kadangi investicinė įmonė nesilaiko dividendų ar kapitalo prieaugio, manoma, kad iš tų fondų ilgalaikės naudos nėra. Todėl investicinei įmonei nėra jokios priežasties mokėti mokesčius už lėšas, kurios nelieka jos dispozicijoje, o iš tikrųjų jau yra apmokestinamos įmonės akcininkams ir klientams. Trumpai tariant, kanalo teorija teigia, kad du skirtingi subjektai neturėtų turėti mokestinės prievolės už tas pačias lėšas.
Kadangi kanalo teorija yra susijusi su gebėjimu išvengti dvigubo apmokestinimo, kelių skirtingų tipų investicinės bendrovės parėmė teisės aktus, kad tai būtų įmanoma. Investicinių fondų bendrovės palaiko kanalo teoriją, kaip ir nekilnojamojo turto investiciniai fondai arba REIT. Idėja yra ta, kad dvigubo apmokestinimo struktūra, būdinga daugeliui įmonių tipų, turi didesnį poveikį tokio tipo organizacijoms. Nors mažmeninės prekybos arba gamybos verslas turi išteklių generuoti išteklius, kad būtų kompensuotas dvigubas apmokestinimas, investicinės įmonės gali būti apribotos galimybės pasinaudoti ištekliais susijusiems mokesčiams padengti.
Nėra sutarimo dėl kanalo teorijos teisingumo. Rėmėjai mano, kad ši teorija turi ne tik gerą verslo prasmę, bet ir sveiką protą. Asmenys ir subjektai, kurie prieštarauja laidų teorijos koncepcijai, kartais mano, kad toks požiūris suteikia investicinėms įmonėms ir kitoms finansų įstaigoms palankumo statusą, kuris nėra vertas.