Lautenbergo pataisa yra 1968 m. ginklų kontrolės įstatymo pataisos slapyvardis. 104-asis Jungtinių Valstijų Kongresas, susitikęs Vašingtone, 3 m. sausio 1995 d.–3 m. sausio 1997 d., jį priėmė 1996 m. Jis pavadintas Franko Lautenbergo, Kongreso narys, pasiūlęs pataisą ir 1982–2001 m. buvęs Naujojo Džersio valstijos senatoriumi. Lautenbergo pakeitimas oficialiai žinomas kaip Draudimas šeimoje smurtauti nusikaltėliams ir yra kodifikuotas kaip 18 USC skirsnis 922(g)(9). .
1968 m. Ginklų kontrolės įstatymas yra svarbus teisės aktas, nes jis reglamentuoja šaunamųjų ginklų pramonę uždraudžiant perdavimą tarpvalstybinėje prekyboje, išskyrus licencijuotus šaunamųjų ginklų gamintojus, prekiautojus ir importuotojus. 30 m. rugsėjo 1996 d. įsigaliojęs Lautenbergo pakeitimas visų pirma neleidžia žmonėms, kurie buvo nuteisti už baudžiamąjį nusikaltimą, smurtą šeimoje, gauti, turėti, gabenti ar gabenti bet kokį šaunamąjį ginklą ar šaudmenis tarpvalstybinės ar užsienio prekybos tikslais. Taip pat nusikaltimas yra šaunamųjų ginklų ar šaudmenų siuntimas visiems, kurie buvo nuteisti už tokį nusikaltimą.
Kareiviai ir teisėsaugos pareigūnai, kurie savo darbą naudoja šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, nėra atleisti nuo Lautenbergo pakeitimo, nes jis taikomas privatiems ginklams. Kariams, teistiems už smurtą artimoje aplinkoje, būtų neleista išvykti į misijas arba paskirti į pareigas, kuriose reikia naudoti šaunamąjį ginklą. Kai kuriais atvejais tokie kariai gali būti atleisti, o tai dabar vadinama „Lautenberged“. Kai kurie policijos pareigūnai, padarę tokį nusižengimą, buvo atleisti panašiai.
Dėl tokių plataus masto padarinių kai kurie žmonės suabejojo Lautenbergo pataisos teisėtumu ir konstitucingumu. Jos priešininkai mano, kad tai prieštarauja antrajai JAV Konstitucijos pataisai. Nors teisė laikyti ir nešioti ginklus yra saugoma pagal šią konstitucijos pataisą, oponentai teigia, kad ginklų kontrolės įstatymo pakeitimas leidžia jį atšaukti. Kiti remiasi Dešimtuoju pakeitimu, teigdami, kad federalinio nusikaltimo padarymas iš šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo dėl valstybės apkaltinamojo nuosprendžio prieštarauja federalinės vyriausybės nesuteiktų galių rezervavimo Sąjungos valstybėms principui.
Nuo pat Lautenbergo pataisos priėmimo kai kurios valstijos, ypač Arkanzasas ir Montana, užginčijo jį pagal antrąjį pataisą ir buvo išbandytos federalinio teismo lygmeniu. Tačiau Aukščiausiasis Teismas tvirtai laikėsi sprendimo, kad Kongresas turi teisę reguliuoti visus prekybos elementus pagal tarpvalstybinės prekybos išlygą, kuri iš tikrųjų nenustato tokios galios.