Nesudėtingas ieškinys reiškia ieškinį, kuris yra iškeltas be pagrindo ir neturi jokio pagrindo. Tokius ieškinius viena privati šalis iškelia kitai. Kad ieškinys pagal įstatymą būtų laikomas nerimtu, paprastai tokiam ieškiniui neturi būti jokio teisinio pagrindo.
Kai kurie žmonės mano, kad lengvabūdiškas ieškinys reiškia bet kokį kvailą ieškinį. Pavyzdžiui, kai kurie gali ginčytis, kad atvejis, kai asmuo paduoda McDonald’s į teismą dėl karštos kavos, yra nerimtas, nes tai gali atrodyti kvaila. Tačiau apskritai nerimti ieškiniai įstatymo akyse reiškia kai ką konkretesnio.
Net jei ieškinys yra kvailas, tai nebūtinai reiškia, kad jis teisiškai nepagrįstas. Kad ieškinys būtų kvalifikuojamas kaip lengvabūdiškas pagal įstatymą, neturi būti jokio teisinio pagrindo pareikšti ieškinį ir jokio galimo įstatymo, kuriuo galėtų būti grindžiamas ieškinys. Tai nėra lengvabūdiška, jei „McDonald’s“ būtų įpareigota nevirti kavos taip karštai.
Ieškinys iškeliamas, kai vienas asmuo pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius ketinimą pareikšti ieškinį kitam asmeniui. Dokumentus pateikiantis asmuo yra ieškovas. Asmuo, kuriam pareikštas ieškinys, yra atsakovas.
Kai ieškovas pateikia dokumentus, jis turi išvardyti su bylinėjimu susijusius faktus. Jis taip pat turi išvardyti teisinius pagrindus, kitaip tariant, koks įstatymas ar teisinė pareiga, jo teigimu, buvo pažeista, remiantis faktais. Galiausiai jis turi išvardyti patirtą žalą. Teismas tai naudoja siekdamas nustatyti, ar yra galimas teisinis klausimas ir ar gali būti, kad buvo pažeista kokia nors pareiga ar įstatymas.
Jei faktai niekaip negali būti teisinės pareigos pažeidimas arba jei nėra teisinio pagrindo pareikšti ieškinį, ieškinys gali būti laikomas nerimtu ieškiniu. Ieškovas gali pateikti nerimtus ieškinius dėl įvairių priežasčių. Ieškovas gali norėti varginti ar priekabiauti prie atsakovo arba gali tikrai manyti, kad turi pagrindo pareikšti ieškinį.
Jei kaltinamajam yra iškelta nerimta byla, jis gali pareikšti ieškinį kitai šaliai dėl neteisėto persekiojimo. Tačiau, kad laimėtų tokią bylą, atsakovas turėtų įrodyti ne tik tai, kad ieškovo ieškinys buvo nerimtas ir nepagrįstas, bet ir tai, kad ieškovas žinojo, kad jis yra nerimtas, ir vis tiek pateikė jį iš piktų kėslų.