Lupikavimo įstatymai yra įstatymai, ribojantys palūkanų, kurios gali būti imamos už paskolas, sumą. Palūkanų normų reguliavimo praktika yra sena; tūkstančius metų menantys dokumentai aptarinėja lupikavimą ir jo poveikį visuomenei. Pavyzdžiui, Senajame Biblijos Testamente daug kur minimas lupikavimas, kaip ir daugelio kitų pasaulio religijų religiniuose tekstuose. Lupikavimas ir toliau kelia susirūpinimą daugelyje šiuolaikinių visuomenių.
Paprasčiau tariant, lupikavimas apima palūkanų normą, kuri laikoma labai nesąžininga arba nepagrįsta. Pavyzdžiui, paskolos, kurios kelia pavojų kieno nors finansams, priversdamos sumokėti dideles pinigų sumas už paskolos aptarnavimą, laikomos, pavyzdžiui, lupikavimu. Palūkanų norma, laikoma „didele“, priklauso nuo paskolos rūšies ir srities, kurioje paskolinama, o religinis tikėjimas taip pat gali turėti įtakos nustatant nepagrįstas palūkanų normas. Pavyzdžiui, islamo įstatymai labai griežtai nustato palūkanų normas ir palūkanų ėmimo praktiką.
Lupikavimo įstatymai riboja paprastą palūkanų normą. Jie gali tiesiog apriboti palūkanas iki nustatyto procento, pavyzdžiui, aštuonių procentų, arba gali susieti palūkanų normą su kuo nors kitu. Istoriškai buvo daug bandymų reguliuoti lupikavimą, pradedant tiesioginiais draudimais imti palūkanas ir baigiant griežtais lupikavimo įstatymais visoms paskoloms. Tačiau XX amžiuje daugelis tautų panaikino savo finansų sistemų reguliavimą ir dėl to lupikavimo įstatymai dažnai buvo mažiau veiksmingi.
Jungtinės Valstijos yra puikus pavyzdys, kai lupikavimo įstatymai iš esmės yra neveiksmingi, nors jie egzistuoja. Atskirose valstybėse galioja lupikavimo įstatymai, kurie skiriasi, tačiau nacionaliniams bankams ir lombardininkams šie įstatymai netaikomi. Tai reiškia, kad jei valstybėje galioja lupikavimo įstatymas, ribojantis palūkanas iki devynių procentų, kažkas vis tiek gali gauti paskolą su didesnėmis palūkanomis. Kredito kortelių bendrovės reguliariai apeina lupikavimo įstatymus, siūlydamos palūkanas, kurios gali pakilti gerokai daugiau nei 20%, o vadinamosios „paskolos iki atlyginimo“ dažnai taiko panašias aukštas palūkanų normas.
Vartotojų gynėjai, susirūpinę dėl grobuoniško skolinimo praktikos, teigė, kad Jungtinėms Valstijoms reikia nacionalinio lupikavimo įstatymo, kuris apribotų palūkanas. Šiai idėjai smarkiai pasipriešino finansų bendrovės, kurios turi naudos iš esamos sistemos. Kai kurios institucijos teigia, kad jos turi taikyti dideles palūkanas už didelės rizikos paskolas, kad subalansuotų riziką, tačiau vartotojų gynėjai mano, kad šios didelės normos dažnai kenkia vartotojams. Tiesą sakant, didelės palūkanų normos paskolą gali paversti rizikingesne, nes padidina su paskola susijusias išlaidas ir apsunkina jos grąžinimą net ir atsakingam vartotojui.