Markmano posėdis yra įrodymų tyrimas, naudojamas JAV federaliniame apygardos teisme patentų ginčų bylose. Posėdis pavadintas iš 1996 m. JAV Aukščiausiojo Teismo bylos Markman prieš Westview Instruments, Inc. Jis rengiamas, kai ieškovas įtaria patento pažeidimą, o teisėjas turi nuspręsti, ar ieškovės patentinėje pretenzijoje nurodyta kalba neleistų atsakovui parduoti. arba naudojant to paties tipo išradimą.
Markmano byloje ieškovas buvo užpatentavęs sistemą, skirtą cheminio valymo bilietams per optinį skaitytuvą įrašyti brūkšniniu kodu. Jo sistema leido cheminio valymo tarnybai sekti savo inventorių ir aptikti pasikartojimus bei klaidas. Atsakovo Westfield sistemoje taip pat buvo naudojami brūkšninio kodo bilietai ir optinis skaitytuvas.
Markmano prisiekusiųjų komisija nustatė ieškovui. Tada apygardos teismo teisėjas priėmė „nukreiptą nuosprendį“ atsakovui, nuspręsdamas, kad Westfield sistema nepažeidė Markmano patento, nes negalėjo sekti atsargų kaip Markmano sistema. Nukreiptas nuosprendis reiškė, kad teisėjas manė, kad prisiekusiųjų sprendimas buvo neteisingas pagal įstatymą.
Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad tos patento dalies, kuri apibūdina patento savininko teisių apimtį, išaiškinimas paliekamas teismui. Ji nustatė, kad apygardos teismo sprendimas neprieštarauja Septintosios pataisos konstitucinei garantijai, kad prisiekusiųjų teismas sprendžia faktinius bylos klausimus. Teismas pažymėjo, kad pagal bendrosios teisės praktiką Konstitucijos rengimo metu prisiekusieji nesprendė, kaip aiškinti techninę patentinių pretenzijų kalbą.
Teismui priėmus sprendimą, federaliniai apygardų teismai pradėjo rengti Markmano posėdį, kartais vadinamą „pretenzijos kūrimo posėdžiu“ patentų pažeidimo bylose. Posėdžiai vyksta prieš teismą, kai prisiekusiųjų nėra. Priimdamas sprendimą dėl patentinio reikalavimo apimties, teismas atsižvelgia į rašytinį aprašymą, pateiktą kartu su patentiniu ieškiniu, ir patentinės paraiškos istoriją. Nustatydamas techninių meno terminų reikšmę, teismas atsižvelgia į standartinius anglų kalbos žodynus ir nagrinėjamos srities ekspertų pareiškimus.
Dauguma apygardų teismų turi pasiruošimo Markmano posėdžiui gaires. Jie reikalauja iš šalių teisinio memorandumo, pagrindžiančio jų pozicijas, ir pasiūlyto ieškovo ieškinio dėl patento projekto, kuris būtų suprantamas prisiekusiųjų komisijai. Teisiniuose memorandumuose turi būti ginčijamo patento kopija, visų ginčijamų sąlygų srityje išmanančių asmenų pareiškimai ir visų liudytojų bei eksponatų sąrašas. Šiandien Markmano posėdis dažnai baigiasi ieškinių dėl patento pažeidimo atmetimu arba išsprendimu prieš pradedant teismą.