Kartkartėmis įvyksta tokio masto ar jautrumo įvykis, kad standartinio tyrimo tiesiog nepakaktų. Gali būti per daug techninių aspektų, į kuriuos reikia atsižvelgti, arba plačioji visuomenė gali nepasitikėti, kad egzaminuotojai yra visiškai objektyvūs ar išsamūs. Tokiose situacijose valdžios institucijos gali pareikalauti sudaryti mėlynojo kaspino komitetą. Šią grupę dažniausiai sudaro pripažinti ekspertai arba į pensiją išėję valstybės veikėjai, žinomi ir savo kompetencija, ir objektyvumu. Nariai dažnai atrenkami ir dėl savo viešų personažų, pavyzdžiui, gerai žinomas vartotojų gynėjas Ralphas Naderis ar iškilus buvęs prezidentas Jimmy Carteris.
Mėlynojo kaspino komitetas gali neveikti geriau nei kitos tyrimo grupės, tačiau atskirų narių kompetencija ir reputacija yra tikrasis jo pardavimo taškas. Pavyzdžiui, po tragiškų 11 m. rugsėjo 2001 d. įvykių, buvo paraginta objektyvi komisija, kuri išnagrinėtų visus įrodymus ir ataskaitas, kad pateiktų rekomendacijas ateičiai. Kadangi buvo tiriami ir dabartinės prezidento administracijos veiksmai, pasirinkta komisija turėjo būti vertinama kaip politiškai nešališka. Štai kodėl vietoj aktyvių valdžios pareigūnų kolekcijos buvo suburta mėlynojo kaspino komisija, susidedanti iš privačių ekspertų ir buvusių valstybės veikėjų.
Tačiau tokios grupės darbas neapsiriboja jautriais ar visa apimančiais viešaisiais klausimais. Kolegijos ir pelno nesiekiantys stipendijų teikėjai dažnai šaukia tokio tipo komitetus, kad nustatytų geriausius stipendijų, nacionalinių apdovanojimų ar kitų apdovanojimų gavėjus. Į mėlynojo kaspino komitetą įdarbinus platų spektrą specialistų, tikimasi, kad kandidato specifinius įgūdžius ir gabumus galės tinkamai įvertinti bent vienas šios srities ekspertas.
Kitos organizacijos taip pat gali ieškoti mėlynojo kaspino komiteto, kad išnagrinėtų prieštaringą klausimą, pvz., privalomą saugos diržų naudojimą autobusuose arba gerinti tėvynės saugumą. Idealiu atveju nariai atstovauja kiekvienam nagrinėjamo klausimo aspektui ir gali kalbėti autoritetingai atvirų diskusijų metu. Pavyzdžiui, tokiame komitete dirbantis gydytojas turėtų galėti pristatyti medikų bendruomenės poziciją dėl saugos diržų naudojimo, o toje pačioje grupėje esantis advokatas pristatytų teisininkų bendruomenės poziciją. Šios grupės veikia geriausiai, kai visi jų nariai suvokia savo, kaip savo profesijos atstovų, pareigas.