Vagystės yra nusikaltimas, kylantis iš bendrosios teisės. Šiuolaikinis apibrėžimas daugelyje jurisdikcijų pasikeitė, tačiau nusikaltimo esmė praktiškai išlieka ta pati. Šio nusikaltimo apibrėžimo formuluotė gali skirtis, tačiau paprastai kaltinimas įsilaužimu yra kaltinimas, kad kažkas neteisėtai pateko į vietą turėdamas tikslą padaryti neteisėtą veiksmą. Šis nusikaltimas paprastai priskiriamas nusikaltimui.
Kaltinimas dėl įsilaužimo ir įsilaužimo bei kaltinimas įsilaužimu paprastai reiškia tą patį nusikaltimą. Kad būtų pripažintas kaltu dėl kaltinimo įsilaužimu, kaltinimas paprastai turi įrodyti bent du dalykus. Pirma, turi būti įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai pateko į vietą, kurioje įvyko įtariamas nusikaltimas. Reikėtų suprasti, kad yra skirtumas tarp neteisėto įėjimo ir nepranešimo kitiems prieš įeinant. Net jei žmogus vidury nakties lipa pro langą, turi teisę būti ten, kur yra, vienas iš kaltinimo dėl įsilaužimo elementų negali būti įvykdytas.
Antrasis aspektas, kurį turi įrodyti kaltinimas, yra išankstinis kėsinimasis. Daugelyje jurisdikcijų asmuo gali būti nuteistas už kaltinimą įsilaužimu tik tuo atveju, jei jis ketino padaryti nusikaltimą prieš patekdamas į nusikaltimo vietą. Jei asmuo įeina į vietą dėl pateisinamos priežasties, tada nusprendžia padaryti nusikaltimą, paprastai jis nebus kaltas dėl vagystės.
Geras pavyzdys – žmogus, kuris šaltą naktį įsiveržia į pašiūrę, nes sugedo jo mašina, o tada atranda vertingų įrankių ir juos pavagia. Šis asmuo į pašiūrę pateko neteisėtai, tačiau iš pradžių neketino nusikalsti. Kadangi mintis vogti kilo jam įėjus į pašiūrę, daugeliu atvejų jis nėra kaltas dėl vagystės. Ketinimas padaryti nusikaltimą prieš įeinant į vietą gali būti įrodytas keliais būdais, įskaitant bendrininkų prisipažinimus arba specialių nusikaltimui padaryti reikalingų daiktų buvimą.
Vienas iš kaltinimo dėl įsilaužimo veiksnių, kuris įvairiose jurisdikcijose gali skirtis, yra tai, ar nusikaltimas, padarytas asmeniui patekus į vietą, yra apibrėžtas, ar ne. Kai kuriose jurisdikcijose sėkmingas apkaltinamasis nuosprendis dėl vagystės gali priklausyti nuo vagystės. Kitose jurisdikcijose įstatymai gali leisti asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jei padaromas koks nors nusikaltimas.
Kitas veiksnys, kuris skiriasi atsižvelgiant į mokesčius už įsilaužimą, yra būdas, kuriuo asmuo patenka į vietą. Kai kuriose jurisdikcijose reikalaujama, kad būtų naudojama jėga. Tai reiškia, kad jei žmogus palieka atidarytas duris, o žmogus įeina ir vagia, jis nėra kaltas dėl vagystės. Kitose jurisdikcijose nereikalaujama, kad kas nors būtų sulaužyta arba kad asmuo naudotų bet kokią jėgą, kad patektų į vietą.