Teigiama, kad naujos pramonės šakos argumentas yra ekonominis argumentas, skatinantis protekcionistinį požiūrį į prekybą. Pagrindinis argumentas yra tas, kad kai pramonė vystosi, ypač neindustrializuotose srityse, ji turi specifinių trūkumų. Jai trūksta vadinamosios masto ekonomijos, kuri yra finansiniai pranašumai, atsirandantys, kai pramonė yra didelė, ir padeda sumažinti išlaidas. Šie pranašumai gali apimti galimybę pirkti urmu, gauti geresnes paskolų normas ir efektyviau paskirstyti personalo išteklius. Atsižvelgiant į šį trūkumą, kai kurie ekonomistai mano, kad geriausias būdas išspręsti šią problemą yra apriboti panašių prekių importą į šalį, o tai paprastai sprendžiama per vyriausybę, kuri nustato tarifus (importo mokesčius) arba apribojimus, dėl kurių importuojamos prekės. mažiau patrauklios arba prieinamos mažiau pramoninės šalies vartotojams.
Pavyzdys, kaip gali veikti naujos pramonės argumentas, padeda suprasti siūlomą ekonominę strategiją. Šalis A nusprendžia sukurti kokybišką transporto priemonę, tačiau šalis jau užtvindyta importu iš šalies B, kurį pigu nusipirkti. Remiantis šiuo argumentu, turi įvykti keli dalykai, kurie padėtų šaliai A sėkmingai sukurti savo transporto priemonę. Ji turi rasti būdą, kaip atsikratyti prieigos prie B šalies automobilių arba padaryti juos tokius neįperkamus, kad dauguma žmonių jų nepirks.
Vienas iš būdų tai padaryti – didinti tarifus. Automobiliai vis tiek bus importuojami, tačiau dabar jie bus itin brangūs. Tai gali sukurti pigesnio vietoje pagaminto automobilio paklausą. Kitas dalykas, kurį galėtų padaryti šalis B, tai apriboti į šalį įvežamų automobilių skaičių. Tai reiškia, kad paklausa viršys pasiūlą.
Šiame pavyzdyje pateiktas naujos pramonės argumentas reiškia, kad šalis A sumažina prekybą su šalimi B. Kai šalys riboja prekybą keliose srityse, jos gali apsaugoti pramonę, bet taip pat yra antiglobalios. Kai kurie ekonomistai teigia, kad šiuo metu kyla problemų dėl naujos pramonės šakos argumento.
Norint gauti didesnį pelną, galiausiai rinka turėtų plėstis iš vienos šalies į pasaulį. Kai galioja griežti importo įstatymai ar tarifai, kitos šalys gali nebesidomėti prekyba. Nors pramonė gali vystytis anksčiau, ilgainiui jos gebėjimas toliau vystytis gali susilpnėti.
Naujų pramonės šakų argumentas gali turėti reikšmingą arba labai nedidelį poveikį prekybai. Paprastai, jei šalis augina naują pramonės šaką, ji nenori, kad ji konkuruotų su nusistovėjusiomis pramonės šakomis, ir jie gali norėti konkrečios prekybos apsaugos, apimančios tam tikras naujas pramonės šakas. Paprastai kurdamos prekybos įstatymus šalys gali sukurti apsaugą arba prekiauti tik tose srityse, kurios neturi įtakos šioms pramonės šakoms. Kartais šalis, norėdama pateisinti beveik visišką protekcionizmą, naudoja naujos pramonės šakos argumentą ir atsisako prekiauti su daugeliu sričių, nes dėl masto ekonomijos stokos ji niekada negali tapti konkurencinga pasaulinėje rinkoje.