Naujoji žurnalistika buvo septintojo ir aštuntojo dešimtmečių literatūrinis judėjimas. Sujungus grožinės literatūros rašymo techniką su faktais pagrįstu reportažų metodu, iš šio judėjimo kilęs rašymas parodė siekį siekti literatūrinės kompetencijos žurnalistikoje. Šį terminą išryškino Tomas Wolfe’as savo 1960 m. knygoje „The New Journalism“ – esė ir ištraukų rinkinyje, apibūdinančiame ir demonstruojančiame naująjį stilių.
Tarp rašytojų, kurie dažniausiai minimi kaip Naujosios žurnalistikos judėjimo pavyzdys, yra Tomas Wolfe’as, Trumanas Capote’as, Hunteris S. Thompsonas ir Normanas Maileris. Ne visi šie autoriai pripažino „New Journalism“; Pažymėtina, kad Capote priešinosi būti pavadintam žurnalistu ir mieliau pavadino savo knygą „Šalta krauju“ negrožinės literatūros romanu. Užuot skelbę savo darbus laikraščiuose, šių rašytojų kūriniai dažnai buvo rodomi žurnaluose. Kai kurios naujosios žurnalistikos avangardo publikacijos buvo „The New Yorker“, „New York“, „Harper’s“, „Esquire“ ir „Rolling Stone“.
Pasak Wolfe’o, literatūrinės technikos, apibrėžiančios naująją žurnalistiką, apėmė pasakojimą, kuris atsiskleidžia „scenomis“, o ne istoriniais paaiškinimais; platus dialogo naudojimas; tvirtas pasakojimo požiūris – autoriaus arba kito asmens, dalyvaujančio įvykiuose, apie kuriuos pranešama, požiūrio, surinkto iš dienoraščių, interviu ar kitų tyrimų; ir iliustruojančių, atskleidžiančių detalių, kurios paprastai nebūtų įtraukiamos į tradicines ataskaitas, naudojimas. Šie metodai anksčiau buvo naudojami beveik vien romanuose ir apsakymuose. Tradicinis naujienų rašymas, priešingai, buvo sutelktas į sunkius faktus, neinterpretuojant ir nesuasmeninant duomenų, tiesiog pranešant, kas atsitiko, kada tai atsitiko ir kas dalyvavo.
Be bendrų formalių naujojo stiliaus ypatybių, judėjimo rašytojai turėjo bendrą požiūrį į ataskaitų teikimo procesą. Įterpdamas save į temą – praktika, žinoma kaip „sotumo reportažas“ – rašytojas galėjo iš pirmų lūpų stebėti kūrinio scenas, pokalbius ir detales. Stiliaus kritikai teigia, kad pasinėrus į temą rašytojas negalėjo objektyviai pranešti apie įvykius.
Skirtingai nuo tradicinės žurnalistikos, kuri siekia objektyvumo ir pateikia faktus be subjektyvių interpretacijų, Naujoji žurnalistika pasižymėjo savo subjektyvumu. Tai paskatino kritiką, kad naujas požiūris į pranešimų teikimą sumaišė faktus su autoriaus įvykių interpretacijomis, todėl skaitytojui buvo sunku žinoti, kuo tikėti. Tačiau, anot judėjimo šalininkų, kaip tik toks tvirto požiūrio ir skrupulingai ištirtų faktų derinys suteikė šiai žurnalistikos formai galios.