Neatsargus emocinio kančios sukėlimas yra sudėtingas teisinis terminas, kurį reikia iššifruoti. Sąvoka „neatsargus padarymas“ reiškia padarymą arba padarymą tiesiogine tyčia arba padarymą nelaimingu atsitikimu. „Emocinis kančia“ yra toks didelis kančia, buvęs ar dabartinis, kad už tai gali būti atlyginta žala. Iš viso šis terminas rodo, kad asmuo be tyčios sukėlė didelį emocinį kančią kitam asmeniui, ir tai buvo toks didelis, kad asmuo gali būti atsakingas už žalą.
Ne visi regionai priims netinkamą emocinio kančios sukėlimą kaip tinkamą ieškinį civilinėse bylose. Daugelyje regionų yra daug aiškiau, kai ketinama sukelti emocinį kančią. Kompanija, kuri piktybiškai nusprendžia patalpinti pornografinius filmus į vaikiškų filmų konteinerius, gali būti iškelta byla dėl didelės žalos atlyginimo už tyčinį emocinio išgyvenimo sukėlimą, ir jai gali būti pateikti baudžiamieji kaltinimai už seksualinius nusikaltimus.
Tada kyla klausimas, kas atsitiktų, jei tai atsitiktų netyčia. Ar įmonė tyčia bando pateikti vaikams medžiagą, kuri gali sukelti nerimą keliančius momentus, ar tai buvo tiesiog aplaidus, kvailas ir ne toks atsakingas, kaip turėjo būti? Kiekviena jurisdikcija turėtų nustatyti tyčią ar aplaidumą, o vėliau pagal savo įstatymus nuspręsti, ar aplaidus emocinio kančios sukėlimas galioja.
Viena iš priežasčių, kodėl tiek daug regionų susiduria su iššūkiais, neatsargiu emocinio išgyvenimo sukėlimu laikyti gyvybingą užtaisą, yra ta, kad tampa labai sunku žinoti, kur galima nubrėžti kokią nors liniją. Galbūt įmonė, kuri netinkamais atvejais įdėjo netinkamas plėveles, turėtų būti atsakinga, nes tai yra verslas, bet kas, jei žmogus netyčia paslys ant uolos lauke, trenktųsi galva į žemę, pradėtų kraujuoti ir išgąsdintų kaimyno du -Metų senumo? Neketina sukelti emocinių išgyvenimų, tačiau jei kaltinimas būtų leistas, teoriškai dvimečio tėvai galėtų paduoti kaimyną į teismą dėl kritimo.
Priešingai, teigiama, kad prisiekusiosios gali būti ypač naudingos sprendžiant kiekvienos konkrečios bylos esmę. Dauguma prisiekusiųjų ar teisėjų tikriausiai nuspręstų, kad tėvai neturėjo geros bylos prieš asmenį, kuris krito. Vis dėlto yra ta pilkoji sritis, kurioje byla gali turėti tam tikrų privalumų ir trūkumų, ir kur gali būti sunkiau nustatyti tinkamą eigą.
Žodį aplaidus reikia suprasti nuodugniau, nes jis gali reikšti daugiau nei atsitiktinis. Tai gali reikšti elgesį, kuris, nors ir nenumatytas pakenkti, yra neatsakingas arba galbūt pažeidžia įstatymus. Tarkime, vyras išgąsdino dvejų metų vaiką, paėmęs nelegalų ginklą ir nusišovė sau į ranką, nesuvokdamas, kad ten yra vaikas? Kita vertus, nenumatyta automobilio avarija, kurią sukelia judėjimas, sukelia keleiviui siaubingą psichinę kančią. Apribodami žodį „aplaidumas“ iki atsitiktinio, bet tam tikru būdu nurodant atsakingus ar tiesioginius įstatymų pažeidimus, kurie netyčia emociškai sužalodavo kitus, teismai gali geriau suprasti, kada priimti šį reikalavimą kaip pagrįstą.