Nepagrįsta krata ir paėmimas reiškia nepagrįstą ar netinkamą teisinio pareigūno atliekamą ekspertizę, kurios metu nustatomi ir (arba) paimami daiktai. Daugumoje šalių policija ar kiti teisėsaugos pareigūnai negali tiesiog ko nors ieškoti be jokios priežasties. Jeigu šie pareigūnai nesilaiko tinkamų teisinių veiksmų ir neatlieka kratos, ta krata gali būti kvalifikuojama kaip nepagrįsta; jei kratos metu paimami daiktai, poėmį taip pat galima priskirti prie nepagrįsto.
Jungtinėse Valstijose asmenys, įtariami nusikaltimu, turi tam tikras teises pagal JAV Konstituciją. Ketvirtasis pakeitimas ypač apsaugo nuo nepagrįstos kratos ir konfiskavimo. Įvairios kitos šalys taip pat garantuoja apsaugą savo vadovaujančiose doktrinose, tokiose kaip Kanados chartija arba Anglijos teisių įstatymas.
Daugumoje šalių ir jurisdikcijų policijos ar teisės pareigūnai, prieš atlikdami kratą be leidimo, turi laikytis vieno iš kelių protokolų. Pirma, policijos pareigūnai gali gauti orderį, įrodę tikėtiną priežastį. Tikėtina priežastis reiškia, kad yra įrodymų, leidžiančių manyti, kad kratos metu bus rasta daugiau nusikaltimo ar kito neteisėto poelgio įrodymų.
Jei policija neturi orderio, paprastai krata yra draudžiama. Tačiau kai kuriais atvejais gali pakakti būtinų aplinkybių, kad būtų galima atlikti kratą be orderio. Ekstremaliomis aplinkybėmis vadinamos situacijos, kai policijai nedelsdama kratos gali kilti pavojus, pavyzdžiui, jei už užrakintų durų policija išgirsta riksmus.
Apsaugos nuo nepagrįstos kratos ir paėmimo taikomos atliekant asmens kratą ir turto kratą. Pavyzdžiui, policija negali be pagrindo ko nors glostyti ar versti tuštintis kišenės. Be to, policija negali patekti į kažkieno turtą arba apieškoti asmens automobilio be orderio arba pagrįsto pagrindimo ar įtarimo dėl kratos.
Jei nesilaikoma tinkamo protokolo ir atliekama nepagrįsta krata bei poėmimas, jokie tos neteisėtos kratos metu gauti įrodymai paprastai negali būti panaudoti prieš asmenį. Kad jis būtų naudojamas, teisėsaugos pareigūnai turi įtikinti teisėją, kad įkalčiai būtų rasti, net ir be nepagrįstos kratos ir poėmio. Be to, jei neteisėtos kratos metu rasti įrodymai randa kitus įrodymus, tais kitais įrodymais negalima pasinaudoti, nes jie laikomi „nuodingo medžio vaisiais“, nes nebūtų buvę rasta, jeigu nebūtų pažeistos kaltinamojo teisės.