Lotyniškas terminas „nolle prosequi“ yra oficialus įrašas teismo protokole, nurodantis, kad prokuroras ar ieškovas neketina tęsti bylos. Pros arba nol Pro, kaip kartais žinoma, galima įvesti bet kuriuo metu po kaltinimų pateikimo, kol bus paskelbtas nuosprendis. Kai kuriose teisinėse sistemose, kai byla patenka į teismą, gali prireikti teisėjo leidimo, kad būtų galima įvesti nolle prosequi ir nutraukti bylą.
Yra keletas priežasčių, dėl kurių civilinis ieškovas ar baudžiamasis prokuroras gali nuspręsti nutraukti bylą po to, kai ji buvo iškelta teisme. Viena iš priežasčių – nekaltumo demonstravimas. Pavyzdžiui, jeigu prokuroras gauna informaciją, kad asmuo, kuriam pareikšti kaltinimai plėšimu, kategoriškai nepadarė nusikaltimo, jis prašys bylą nutraukti, nes nėra prasmės traukti baudžiamojon atsakomybėn nekaltą asmenį.
Kita priežastis gali būti situacija, kai negalima įrodyti bylos. Tai kartais gali būti sunku pastebėti prieš pateikiant kaltinimus, o kaltinimai vis tiek gali būti pateikti net tada, kai byla yra vidutiniškai silpna, tikintis, kad bus surinkta papildoma patvirtinamoji medžiaga, kad byla būtų stipresnė ir verta ją nagrinėti teisme. Tačiau jei paaiškės, kad bus sunku įrodyti bylą, prokuroras arba ieškovas nutraukia bylą, o protokole bus užrašas nolle prosequi, nurodantis, kad kaltinimai buvo panaikinti.
Parodymas, kad pateiktame byloje yra esminių trūkumų, taip pat gali būti nolle prosequi priežastis. Tai gali įvykti bylos nagrinėjimo metu, nes prokuroras arba ieškovas turi galimybę pamatyti, kaip veikia kita pusė. Pavyzdžiui, jei liudytojas yra diskredituotas ir tas liudytojas yra pagrindinis bylos dalykas, gali būti pateiktas ieškinys nolle prosequi, nes byla yra per daug ydinga, kad ją būtų galima tęsti.
Šis terminas, kuris verčiamas kaip „mes nenorime patraukti baudžiamojon atsakomybėn“, yra vienas iš daugelio lotyniškų terminų, kurie ir toliau vartojami teisinėje praktikoje. Prieš prašant įvesti nolle prosequi pastabą, reikia pasirūpinti, kad būtų galima panaikinti kaltinimus. Asmuo, atsisakęs kaltinimų, nenori suklysti ir atsisakyti bylos, kuri iš tikrųjų turi teisinį pagrindą ir kurią būtų verta tęsti. Kai kuriais atvejais teisėjas gali atmesti prašymą ir primygtinai reikalauti, kad teismas vis tiek būtų išklausytas.