Akcijų išėmimas yra investavimo strategija, kai turto savininkas nuolat skolinasi arba nuolat perveda nuosavybės vertybinius popierius, todėl potencialiems advokatams, inicijuojantiems teisminį procesą, siekdami susigrąžinti sprendimą arba padaryti turtą nepatraukliu kreditoriams, norintiems sumokėti dėl įsipareigojimų nevykdymo, jis tampa bevertis. Iš esmės metodas veikia perleidžiant didžiąją turto dalį trečiajai šaliai, o turto turėtojas lėšas, pakeistas į akcijas, naudoja kitoms investicijoms. Sėkmingas lėšų, sumokėtų nuosavam kapitalui perleisti, reinvestavimas turi viršyti nuosavybės paskolos mokėtinas palūkanas. Tai leidžia turto turėtojui kontroliuoti pinigų srautus, susijusius su turtu, išsaugodamas turto naudojimą. Dažniausiai turto atėmimas yra naudojamas įkeistiems nekilnojamiesiems turtams arba nekilnojamajam turtui, kuris priklauso visiškai.
Turto apsauga, kad būtų išsaugotos naudojimo teisės, kartais yra pagrindinis rūpestis atimant nuosavybę. Yra keletas būdų, kaip tai padaryti, tačiau beveik visada reikia pervesti nuosavybę kitai šaliai už grynuosius pinigus. Hipotekos kredito linijos yra vienas iš būdų tai padaryti, o nuosavybės teisės perdavimas kam nors kitam yra kitas būdas, pavyzdžiui, perleidžiant turtą sutuoktiniui – tai vadinama sutuoktinio atėmimu. Nors dažnai naudojama kaip taktika siekiant išvengti kreditorių, nuosavybės atėmimas taip pat yra veiksminga investavimo forma.
Visų pirma įmonės gali gauti naudos iš nuosavybės mažinimo, kad padėtų apsaugoti turtą nuo galimų ieškinių, taikant vadinamąjį nuosavybės mažinimo planą. Be to, nuosavas kapitalas dažnai laikomas neproduktyviu, jei jis sėdi nenaudojamas; todėl nuosavas kapitalas aktyviai neprisideda prie verslo. Be nuosavybės, įmonės taip pat turi gautinų sumų, atsargų, patentų, prekių ženklų ir įrangos nuosavybės. Šio turto nuosavybės perkėlimas leidžia verslo savininkui panaudoti nuosavą kapitalą grynųjų pinigų pavidalu kitoms investicijoms, pvz., verslo plėtrai, ir tuo pačiu metu šis turtas atrodo bevertis teisminių procesų atveju. Papildomi asmenys ir subjektai, turintys daugumą tokio turto, apsunkina teismo sprendimo dėl šio turto užtikrinimo procesą ir daugeliu atvejų tampa neįmanomu.
Tačiau pažangus planavimas yra būtinas, kad akcinio kapitalo mažinimas veiktų efektyviai. Asmenys ar įmonės, bandantys panaudoti metodus po teisminio proceso inicijavimo, paprastai susilauks teismo kaltinimų dėl sukčiavimo ir greičiausiai neteks turto naudojimo bei baudžiamosios bylos. Iš anksto planuojant strategiją, gali būti naudinga tiek įmonėms, tiek asmenims, nes nuosavas kapitalas nuolat dirba, kad sukauptų daugiau turto turto savininkui.