Onus probandi yra lotyniška frazė, reiškianti „įrodinėjimo našta“. Įrodinėjimo pareiga yra teisinis terminas, reiškiantis vienos šalies įpareigojimą teismo byloje panaudoti įrodymus, siekiant įtikinti asmenį ar asmenis, priimančius sprendimą byloje, kad jų istorijos pusė yra teisinga. Daugumoje teisinių sistemų onus probandi tenka ieškovui civilinėse bylose ir baudžiamajam persekiojimui baudžiamosiose bylose. Priklausomai nuo nagrinėjamos bylos, įrodinėjimo pareigos įvykdymo užduotis gali skirtis: viena šalis paprasčiausiai turi daugiau įrodymų nei priešinga šalis, o kaltinanti šalis turi įrodyti savo argumentus be pagrįstų abejonių. Taip pat yra skirtinga įrodinėjimo pareiga, pateisinanti tokius veiksmus kaip kriminalinė krata ir paėmimas, suėmimas ar apkaltinimas.
Bet kuriame teismo procese prieš pateikiant bet kokius įrodymus daroma numanoma priimta išvada. Bet kuri pusė prisiima prievolę probandi, turi stengtis šią priimtą išvadą nukreipti nuo opozicijos nuomonės į savo pusę pasitelkdama įrodymus. Kita pusė turi naudos iš prielaidos, o tai reiškia, kad jiems nereikia įrodinėti savo bylos – jie tiesiog turi įrodyti, kad jie nėra kaltoji šalis.
Klausimas, kuriai pusei tenka pareiga probandi, priklauso nuo bylos tipo. Baudžiamosiose bylose dauguma teisinių sistemų bylų įrodinėjimo naštą perkelia kaltinimui. Civilinėse bylose paprastai reikalaujama, kad ieškovas arba šalis, pareiškusi civilinį ieškinį teisme, įrodytų savo argumentus.
Yra įvairių įrodinėjimo pareigų, kurias turi įvykdyti šalis, turinti onus probandi. Šios naštos taip pat priklauso nuo nagrinėjamos bylos tipo. Griežčiausia našta tenka nagrinėjant baudžiamąsias bylas, kai baudžiamasis persekiojimas turi įrodyti, kad kaltinamasis yra kaltas be pagrįstų abejonių. Kita vertus, civilinėse bylose tiesiog reikalaujama, kad ieškovas nustatytų įrodymų persvarą, o tai tiesiog reiškia, kad jis nustato geresnę bylą nei atsakovas. Aiškūs ir įtikinami įrodymai yra našta, esanti tarp šių dviejų kraštutinumų ir dažnai tampa svarbi skiriant bausmę nusikaltėliui.
Onus probandi klausimų kyla ir kitais klausimais, dėl kurių gali kilti teismų. Pavyzdžiui, policijos pareigūnai, atliekantys asmens kratą ir poėmį, turi įrodyti, kad turėjo pagrįstų įtarimų, kad buvo daromas nusikaltimas arba jis buvo neišvengiamas. Suėmimo ar kaltinimo pagrindai reikalauja sunkesnės naštos, nes kaltinanti šalis turi įrodyti, kad buvo tikėtina priežastis tokiam veiksmui. Tikėtina priežastis reiškia, kad buvo didelė tikimybė, kad galiausiai bus rasta įrodymų, susijusių su kaltinamuoju.