Yra keletas argumentų tipų, o vieni iš labiausiai paplitusių yra dedukciniai argumentai. Dedukciniai argumentai yra tie, kuriuose yra eilė susijusių teiginių, kurių visuma įrodo arba daro išvadą.
Tokie dedukciniai argumentai gali būti puolami dviem skirtingais frontais: 1) suabejoti paties argumento prielaidomis, 2) suabejoti argumento struktūra, konkrečiai, kad iš premisų išvada neišplaukia.
Tai palieka keturias skirtingas bet kurio dedukcinio argumento galimybes:
Neteisinga ir neteisinga: bent viena prielaida yra klaidinga, o išvada iš premisų neišplaukia. Pavyzdys: visi GPS palydovai yra po vandeniu.
Viskas, kas yra po vandeniu, tampa šlapia.
todėl GPS palydovai yra sausi.Neteisinga: prielaidos gali būti teisingos, bet iš jų išvados nedaroma. Pavyzdys: Mangostanas yra vaisius.
Mangostanas yra violetinis.
Todėl visi vaisiai yra purpuriniai. Galiojantis, bet nepagrįstas: išvada iš prielaidų, bet bent viena iš prielaidų yra klaidinga. Pavyzdys: visi meno judėjimai prasidėjo Indijoje.
Bauhaus buvo meno judėjimas.
Todėl „Bauhaus“ prasidėjo Indijoje. Garsas: visos prielaidos yra tikros, o išvada išplaukia iš patalpų. Pavyzdys: Investavimo strategijos gali būti pelningos.
„Dogs of the Dow“ yra investavimo strategija.
todėl „Dogs of the Dow“ strategija gali būti pelninga.
Atkreipkite dėmesį, kad visuose keturiuose aukščiau pateiktuose pavyzdžiuose išvada gali būti teisinga. Net neteisingas ir nepagrįstas argumentas gali turėti teisingą teiginį kaip savo išvadą – tai tiesiog, kad išvada gali neišplaukti iš prielaidų arba kad prielaidos, kuriomis grindžiama išvada, nėra teisingos. Įsivaizduokime, pavyzdžiui, nesektorių, kuris yra neteisingas ir negaliojantis, bet išvada teisinga:
ne sektorius: Bambino prakeiksmas niekada nesibaigs.
Sputnik paleido Kinija.
Todėl en-passant yra šachmatų ėjimas.
Be to, patys argumentai nėra nei teisingi, nei klaidingi, jie turi būti vertinami pagal jų pagrįstumą ir pagrįstumą. Argumente esantys teiginiai, būtent prielaidos ir išvada, gali turėti tiesą ir klaidingą.