Panaikinti apkaltinamieji nuosprendžiai – tai apkaltinamieji nuosprendžiai baudžiamosiose bylose, kurie vėliau panaikinami, atnaujinant nagrinėjamas bylas ir atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės iš pradžių teistą asmenį. Visame pasaulyje neteisėti apkaltinamieji nuosprendžiai yra daugelio bausmių sistemų problema, todėl sunku tiksliai apskaičiuoti neteisėtai nuteistų žmonių skaičių. Taip yra iš dalies todėl, kad ne visi gali sau leisti apeliacinį procesą, todėl kai kurie asmenys, kurie buvo nuteisti per klaidą, niekada neturėjo galimybės užginčyti apkaltinamąjį nuosprendį.
Apkaltinamasis nuosprendis gali būti panaikintas dėl įvairių priežasčių, įskaitant problemas, susijusias su bylos nagrinėjimu, naujus įrodymus ir netinkamą elgesį. Pavyzdžiui, viena iš pagrindinių teistumo panaikinimo priežasčių yra klaidingas liudininkų tapatybės nustatymas. Kitos priežastys gali būti melagingi prisipažinimai, derybos dėl ieškinio, blogi teismo medicinos metodai, DNR tyrimas, kuris atleidžia žmogų nuo atsakomybės, ir naujų įrodymų atsiradimas. Dėl procedūrinių klaidų, tokių kaip netinkamas elgesys, prisiekusiųjų susitepimas ir netinkami prisiekusiųjų nurodymai iš teisėjo, taip pat gali būti panaikintas apkaltinamasis nuosprendis.
Norint panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį, kažkas turi pateikti apeliacinį skundą, kad užginčytų bylą. Apeliacija gali būti struktūrizuota įvairiais būdais, atsižvelgiant į situacijos specifiką. Advokatas, kuris specializuojasi rengiant apeliacinius skundus, yra labai svarbus šiame procese, nes jis gali rasti požiūrio kampą, dėl kurio greičiausiai bus panaikintas apkaltinamasis nuosprendis. Panaikinus apkaltinamąjį nuosprendį, neteisėtai nuteistas asmuo gali būti paleistas į laisvę ir jo įrašas gali būti patvirtintas. Jei asmuo jau yra atlikęs terminą arba jam buvo įvykdyta mirties bausmė, jis bus atleistas po to.
Panaikintų nuosprendžių dažnis labai skiriasi tiek priklausomai nuo šalies, tiek pagal nusikaltimo rūšį. Baudžiamųjų bylų reformos šalininkai teigia, kad itin dažnai apkaltinamieji nuosprendžiai panaikinami, o tai rodo, kad reikia keisti teisingumo sistemos administravimo būdą. Tai taip pat naudojamas kaip argumentas panaikinti mirties bausmę, baiminantis, kad žmonėms, kurie iš tikrųjų yra nekalti, gali būti įvykdyta mirties bausmė dėl neteisėtų nuosprendžių.
Rengiant argumentus, kuriais bandoma panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį, svarbu surinkti kuo daugiau patvirtinamųjų dokumentų ir kitos medžiagos. Tai apima sąžiningumą ir atvirumą teisininkų komandai, kad jie turėtų visą su byla susijusią informaciją, kad galėtų pateikti veiksmingą apeliacijos argumentą. Panaikinti įsitikinimai gali priklausyti nuo iš pažiūros nesvarbios informacijos, todėl geriau turėti per daug informacijos nei per mažai.