Paskirstomasis teisingumas yra teisinė ir filosofinė koncepcija, kuri sukasi aplink visuomenės prekių ir paslaugų paskirstymo taisykles. Ši koncepcija turi svarbą daugeliui sudėtingų filosofinių klausimų, tokių kaip visuomenės vaidmuo skatinant bendrą gerovę ir visuotinių žmogaus teisių svarba. Paskirstymo teisingumo šalininkai linkę manyti, kad visuomenė turi įgimtą pareigą skirti išteklius piliečiams, kuriems jos reikia, ir prižiūrėti teisingą prieigą prie pagrindinių žmogaus poreikių.
Pagrindinė paskirstymo teisingumo teorija rodo, kad visuomenė iš prigimties yra skolinga individų teisėms ir apsaugai. Šios privalomos pareigos gali apimti tokius dalykus kaip įstatymai, saugantys žodžio ar religijos laisvę, bet taip pat gali apimti pagrindines prekes ir paslaugas, kurios laikomos būtinomis žmogaus išlikimui ir orumui. Tačiau dėl šių paprastų principų glūdi daugybė ginčų tarp teisės mokslininkų, akademikų ir filosofų. Visų pirma, nuomonės skiriasi tose srityse, kas yra teisingas paskirstymas ir kokios teisės, apsauga ir paslaugos yra socialiai būtinos pagal paskirstymo teisingumą.
Sąžiningas paskirstymas yra paskirstymo teisingumo problema, kuri sukelia daug diskusijų tarp teoretikų. Griežtai lygioje visuomenėje kiekvienas pilietis gautų lygiai tokias pačias teises, paslaugas ir apsaugą, nepaisant jo indėlio į visuomenę. Nors griežta lygybė kartais įtraukiama į įstatymus suteikiant lygias teises, pavyzdžiui, teisę balsuoti, ji tampa sudėtingesnė vyriausybės teikiamų paslaugų, tokių kaip gerovės, sveikatos priežiūros ar neįgalumo pašalpų, atžvilgiu. Johnas Rawlsas, vienas įtakingiausių šiuolaikinio paskirstymo teisingumo teorijų balsų, teigia, kad paskirstymas turi užtikrinti lygias galimybes ir teises visiems, bet taip pat stengtis paskirstyti turtą, kad būtų naudinga neturtingiausiems ir pažeidžiamiausiems piliečiams.
Paskirstymo teisingumo kritikai dažnai nurodo, kad daugelyje teisingo paskirstymo tobulinimo teorijų į asmeninę atsakomybę neatsižvelgiama. Asmuo, kuris negali dirbti dėl neįgalumo, gali turėti didesnę teisę į pašalpas nei tas, kuris pasirenka nedirbti dėl tinginio. Šiuo atveju kritikai kartais teigia, kad būtų nesąžininga paskirstyti išteklius ir pastangas piliečiams, kurie neprisiima asmeninės atsakomybės už savo gyvenimo dalį. Taip pat teigiama, kad neturtingiesiems skirtos lėšų skyrimo sistemos kūrimas atgraso nuo asmeninės motyvacijos ir gali lemti laipsnišką piliečių, kuriems reikia ar nori gauti valstybės siūlomų pašalpų, skaičių.
Nepriklausomai nuo kritikos, paskirstymo teisingumo principai yra akivaizdūs daugumos šiuolaikinių visuomenių teisinėje sistemoje. Piliečio teisė į teisingą teismą, saugumas, laisvė ir kitos pagrindinės teisės sąvokos yra įtrauktos į konstitucijų ir teisės kodeksų struktūrą visame pasaulyje. Nors idėjos tobulinimas yra nuolatinis procesas, pritaikytas kiekvienai naujai kartai, esminis paskirstymo teisingumo pagrindas išlieka beveik visų teisinių diskusijų dalimi.