Paskutinė aiški galimybė yra civilinės teisės doktrina, kurioje paprasčiausiai teigiama, kad jei ieškovas prisidėjo prie aplaidumo, tačiau atsakovas galėjo imtis veiksmų, kad išvengtų pavojaus, ieškovas vis tiek gali iš atsakovo išieškoti žalą. Ši doktrina gali būti numanoma įvairiomis aplinkybėmis ir yra skirta tam, kad asmenys būtų atsakingi už delikto pažeidimus, net jei tuos pažeidimus lydėjo ieškovo aplaidumas.
Paprastame pavyzdyje, kaip gali būti panaudota paskutinės aiškios galimybės doktrina, jei vairuotojas, patekęs į susidūrimą iš galo, paduoda į teismą vairuotoją, kuris padarė galą, atsakovas gali ginčytis, kad pirmasis vairuotojas dėl to staiga paspaudė stabdžius. dėl neatsargumo ar aplaidumo. Ieškovas galėjo tai pripažinti, tačiau galėjo teigti, kad atsakovas dar turėjo laiko imtis veiksmų, kad išvengtų susidūrimo, taigi, atsakovas turėtų būti atsakingas už žalą.
Ieškovas gali būti laikomas „bejėgiu“ arba „nedėmesingu“ peržiūrint, ar bylai galima taikyti paskutinės aiškios galimybės doktriną, ar ne. „Bejėgio“ ieškovo atveju jis atsidūrė tokioje situacijoje, kurios neįmanoma išvengti dėl neatsargumo, o neatidus ieškovas galėjo išvengti traumų, tačiau nekreipia dėmesio į aplinką. Abiem atvejais, jei kas nors sužalotų ieškovą, yra tikimybė, kad jis bus patrauktas atsakingam argumentuojant, kad atsakovas turėjo būti tinkamai pasirūpinęs, kad apsaugotų ieškovą nuo sužalojimo.
Bejėgio ieškovo pavyzdys gali būti tas, kuris apledėjusiu keliu viršijo greitį ir išsuko. Ieškovas šiuo metu yra bejėgis ištrūkti iš pavojaus, tačiau keliu važiuojantis asmuo galėtų būti pakankamai atsargus ir sustoti, kol ieškovas įgyja transporto priemonės valdymą. Nedėmesingas ieškovas gali būti tas, kuris dreifuoja per vidurio liniją kelyje dėl to, kad nekreiptų dėmesio, o tai reiškia, kad protingas asmuo pajudėtų, kad išvengtų dreifuojančio automobilio, ir tikriausiai imtųsi veiksmų, pavyzdžiui, garsiai įspėtų kitą vairuotoją.
Taip pat kaltinamieji gali būti klasifikuojami kaip nedėmesingi arba pastabūs. Atidžiai kaltinamieji yra asmenys, kurie matė pavojų ir nesiėmė jokių veiksmų, kad jo išvengtų, o nedėmesingi kaltinamieji pavojaus neįžvelgė, nes buvo neatsargūs, todėl nesugebėjo užkirsti kelio pavojingai situacijai. Jeigu ieškovas bejėgis, o atsakovas pastabus, dažniausiai taikoma paskutinės aiškios galimybės doktrina. Tais atvejais, kai bejėgiai ieškovai ir nedėmesingi atsakovai arba nedėmesingi ieškovai prieš pastabius atsakovus, gali būti taikoma doktrina. Kai abi šalys buvo nedėmesingos, paskutinė aiškios galimybės doktrina netaikoma.