Patikimi įrodymai yra terminas, suteikiamas parodymams ir fiziniams ar netiesioginiams įrodymams, kurie gali būti naudojami tam tikram dalykui įrodyti, ypač teisme. Klausimas, ar įrodymai yra tinkami bet kuriuo atveju, paprastai yra teisės klausimas. Nustatyti, ar priimti įrodymai yra patikimi, paprastai aiškina prisiekusiųjų komisija ar kita institucija, kuri yra sušaukta tam tikros bylos ar situacijos faktams nustatyti.
Teisme patikimiausi įrodymai pateikiami per liudytojų parodymus. Šie asmenys gali būti žmonės, kurie iš tikrųjų matė tariamą nusikaltimą ar įvykį, arba teisėsaugos pareigūnai ar kiti pareigūnai, matę įvykio pasekmes ar padarinius. Advokatų tikslas – ginčytis, kokie įrodymai turi būti pripažinti patikimais, o kurie – ne.
Kita patikimų įrodymų forma yra daiktiniai įrodymai, apimantys daiktus, kurie galėjo būti panaudoti darant nusikaltimą, teismo ekspertizės įrodymus ir įrašus nusikaltimo metu arba apklausų metu po nusikaltimo. Tokiais atvejais liudytojai ar kiti pareigūnai paprastai paaiškina, kaip daiktiniai įrodymai yra susiję su byla, ir nurodo asmenį, kaltinamą nusikaltimu. Daiktiniai įrodymai patys savaime retai yra patikimi įrodymai be paaiškinimo, kaip jie taikomi bylai.
Vienas iš labiausiai paplitusių būdų kelti abejonių dėl parodymų ar įrodymų – prisiekusiesiems ar teisėjams pateikti potencialų motyvuojantį veiksnį, kodėl liudytojas sako tai, ką sako. Pavyzdžiui, jei liudytojas konfliktuoja su kaltinamuoju ar kaltinamuoju, tai gali būti priežastis abejoti tuo, kas kitu atveju galėtų būti laikoma patikimu įrodymu. Abejonių dėl to, ką liudytojas sako, kėlimo procesas dažnai vadinamas apkaltu liudytojui.
Patikimais įrodymais taip pat galima suabejoti, jei tiriant nusikaltimą buvo padaryta klaidų. Pavyzdžiui, jei nusikaltimo vieta buvo pažeista arba policija nesugebėjo tinkamai surašyti kiekvienos tyrimo dalies, gali kilti abejonių dėl kai kurių išvadų. Kitos pusės advokatai bandys paaiškinti kai kuriuos įrodymų neatitikimus.
Nors gali būti gairių, kurias teisėjai ir prisiekusieji naudoja siekdami nustatyti, kurie įrodymai yra patikimi, vieno standarto nėra. Kiekvienas atvejis yra skirtingas ir su jais susijusias aplinkybes kartais gali būti sunku interpretuoti. Todėl tiems, kurie priima sprendimą faktiškai nagrinėdami bylą, paprastai suteikiama didelė laisvė priimti sprendimus dėl įrodymų. Kai kuriais atvejais abi šalys nurodys tam tikrus bylos faktus, kurie nėra ginčytini, kuriuos teisėjas ar prisiekusiųjų teismas paprastai laiko patikimais įrodymais.