Pavyzdinis žalos atlyginimas – tai teismo byloje priteista žala, kuri viršija žalos atlyginimą nukentėjusiajam. Kai kuriose teisinėse sistemose ši žala taip pat vadinama baudžiamąja žala. Ne visos valstybės leidžia teismams priteisti pavyzdingą žalos atlyginimą, o valstybės, kurios paprastai to nedaro, nepatvirtins tokio pobūdžio sprendimų. Jie yra aiškiai skirti kaip bausmė, siekiant nubausti asmenį, kuris buvo aptiktas neteisybe, o ne kompensuoti aukai už bet kokius sužalojimus, kuriuos jis galėjo patirti.
Tam, kad būtų priteistas pavyzdinis žalos atlyginimas, byla paprastai turi atitikti tam tikrą standartą. Šalys, leidžiančios teismams priteisti tokio pobūdžio žalos atlyginimą, paprastai reikalauja, kad byloje būtų įrodyta, jog žalą atlyginantis asmuo neteisėtus veiksmus atliko tyčia, piktybiškai arba neapdairiai. Taigi už tokią veiklą, kaip sukčiavimas ir piktybinis šmeižimas, būtų galima atlyginti pavyzdingą žalą, o už paprastą aplaidumą – ne.
Civilinės bylos leidžia žmonėms susigrąžinti žalą, kurią jie patyrė dėl kitų veiksmų. Tačiau teismas išskiria skirtingas veiksmų rūšis. Pavyzdžiui, yra ryškus skirtumas tarp neatsargaus vairavimo, dėl kurio įvyksta avarija, ir tyčinio sprendimo ką nors užtrenkti. Pirmuoju atveju avarijos auka galėtų gauti kompensaciją už medicinines išlaidas ir automobilio remontą, bet ne pavyzdingą žalą. Antruoju atveju galėjo būti priteista pavyzdinė žala, nes vairuotojas pasielgė piktybiškai.
Šios žalos atlyginimas yra didesnis už kompensacinius nuostolius, todėl asmuo, kuriam buvo atlyginta žala, iš esmės gauna du atskirus išmokėjimus. Žalos atlyginimo kaip bausmės idėja yra ta, kad jie yra atgrasymo priemonė, kad žmonės ateityje mažiau darytų panašius nusikaltimus, taip pat būtų vieša pamoka. Visuomenės nariai, skaitantys apie dideles išmokas ir pastebėję, kad dalis išmokėjimo buvo baudžiamojo pobūdžio, atkreips dėmesį ir gali gerai pagalvoti prieš imdamiesi panašios veiklos.
Yra diskutuojama, kada baudžiamojo pobūdžio žala yra tinkama ir kokio dydžio ji gali būti. Paprastai teismai nepriteisia pavyzdinio žalos atlyginimo, didesnio nei keturis kartus didesnės nei kompensacinės žalos atlyginimas. Itin dideli apdovanojimai įvyksta labai unikaliais atvejais, tačiau jie gali būti užginčyti argumentuojant, kad jie yra nesąžiningi. Taip pat teismai gali ginčytis, ar byla yra tokia, dėl kurios reikia priteisti pavyzdingą žalos atlyginimą. Įvairiose šalyse taikomi skirtingi standartai, o tai gali dar labiau apsunkinti reikalus.