Pilies doktrina yra Amerikos teisinė doktrina, kuri sako, kad jei asmuo yra užpultas jo namuose, jis gali naudoti jėgą, kad apgintų save ir savo nuosavybę, įskaitant mirtiną jėgą, jei manoma, kad tai būtina. Kai kuriose jurisdikcijose pareiga pirmiausia trauktis neprivaloma. Nors įstatymai įvairiose valstybėse gali skirtis, dauguma sutinka su šiuo pagrindiniu apibrėžimu. Terminas pilies doktrina kilęs iš senosios Anglijos bendrosios teisės, teigiančios, kad „vyro namai yra jo pilis“.
Norint patenkinti pilies doktriną, reikia įvykdyti tam tikras sąlygas. Pirma, įsibrovėlis turi būti neteisėtai, o keleivis ten turi būti teisėtai. Antra, keleivis turi tikėti, kad įsibrovėlis ketina be provokacijos sužaloti ar nužudyti gyventoją. Kai kuriose valstijose prieš panaudodamas jėgą keleivis turi bent pabandyti atsitraukti. Neatitikus šių sąlygų, gynyba pagal pilies doktriną teisme gali susidurti su tam tikrais sunkumais.
Pilies doktrinoje gali būti sąlyga „Stand-Your-Ground“, nurodanti, kad gyventojas neprivalo duoti pagrindo įsibrovėliui. Tai atleidžia namo savininką nuo pareigos pranešti apie jėgos panaudojimą arba pirmiausia mėginti trauktis ten, kur jo buvimas yra teisėtas. Dėl mirtinos jėgos panaudojimo savigynai reikalingas teisėsaugos tyrimas. Dauguma doktrinų apsaugo nuo arešto, sulaikymo ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už veiksmus, kurių buvo imtasi ginant namus ar turtą.
Kai kuriose valstijose yra nuostatos, kad keleivis negali būti suimtas, nebent teisėsaugos pareigūnai mano, kad gynybos veiksmai yra neteisėti. Tai ne visada pašalina teisinius sunkumus. Buvo atvejų, kai įsibrovėlis padavė keleivį į teismą dėl įvykio metu patirtų sužalojimų ar negalios. Pagal JAV teisinę sistemą tokio ieškinio padavimas yra leistinas, nors mažai tikėtina, kad jis bus laimėtas. Toks ieškinys gali būti pagrįstas, kai yra numatyta sąlyga dėl pareigos atsitraukti, pagal kurią keleivis turi paskelbti savo ketinimą panaudoti jėgą.
Pilies doktrinos kritikai teigė, kad ji yra pernelyg bendra ir apsaugo žmones, kurių veiksmai iš pradžių kelia abejonių. Pavyzdžiui, vienu 2010 m. atveju Pike grafystėje, Ohajo valstijoje, vyras pavogė iš narkotikų platintojo ir nušovė jį, kai pardavėjas bandė patekti į jo automobilį. Prisiekusieji vyrą nuteisė už neapgalvotą žmogžudystę, o ne už žmogžudystę pagal pilies doktriną. Teisininkai teigė, kad tai buvo netinkamas doktrinos naudojimas. Rėmėjai teigė, kad ši doktrina galioja, nes tokiomis aplinkybėmis buvo laikomasi įstatymo raidės.
Pilies doktrina leidžia žmonėms JAV teisiškai apsiginti užpuolus jų namuose ar nuosavybėje. Sunku priimti sprendimą panaudoti jėgą geriausiomis aplinkybėmis. Šaunamųjų ginklų savininkai turėtų įsitikinti, kad jie visiškai išmano savo valstybės įstatymus. Tai gali sumažinti atsakomybę, taip pat neigiamas emocines pasekmes.