Kovos su maištu įstatymai yra įstatymai, skirti kovoti su galima maišto grėsme. Istoriškai daugelis tautų turėjo drakoniškus įstatymus, nukreiptus prieš maištą, kėlusius klausimus apie žodžio laisvę ir teisę į politinius komentarus ir raišką. Vyriausybei gali būti labai sunku pasiekti pusiausvyrą, nes galimų grėsmių valstybės saugumui apribojimo ir piliečių laisvės sutrumpinimo įstatymas yra prieš maištą. Periodiškai pasikeitę tautos prieš maištavimą įstatymai sukels naują ginčų šiuo klausimu audrą.
Kad būtų nuteistas už maištą, kažkas turi agituoti už vyriausybės nuvertimą, bet ne tiesiogiai dalyvauti. Agitacija gali būti vykdoma naudojant rašytinį žodį, grafinę laikmeną arba susirinkimus, be kitų būdų. Kai kuriose šalyse šis terminas taip pat vartojamas sukilimui apibūdinti. Sukilimas skiriasi nuo išdavystės, kuri laikoma sunkesniu nusikaltimu. Išdavikiškas elgesys apima veiksmus, kurie tiesiogiai kenkia vyriausybei arba suteikia priešui vertingos informacijos.
Menininkams ir rašytojams dėl jų darbo pobūdžio gresia įstatymai, nukreipti prieš maištą. Daugelis žmonių nori turėti galimybę kritikuoti savo vyriausybės veiksmus arba vyriausybėje esančius žmones. Vyriausybėje, kuri neteikia didelės reikšmės žodžio laisvei, rašytojas gali būti įkalintas už tai, kad parašė knygą, kuri apšviečia prezidentą, arba menininkas gali susidurti su pasekmėmis už politinio meno kūrinio kūrimą. Taip buvo praeityje daugelyje tautų, įskaitant JAV, kurios 1798 metais priėmė liūdnai pagarsėjusį Ateivių ir maišto aktą.
Kovos su maištininkais įstatymais kyla problemų dėl poreikio atskirti kalbą, kuri iš tikrųjų kelia grėsmę vyriausybei, ir politinius komentarus. Daugelyje šalių piliečiai labai vertina galimybę reformuoti vyriausybę per rinkimų procesą, norintys kalbėti apie problemas, kurias mato su valdžia, ir būdus, kaip jas išspręsti. Kitose šalyse tokia vyriausybė, kaip diktatūra, gali apriboti piliečių galimybes imtis pokyčių, dažnai taikydama griežtus prieš maištavimą nukreiptus įstatymus. Kita vertus, turi būti kreipiamas dėmesys į piliečio, raginančio žmones nužudyti iškilų parlamentarą, veiksmus.
Vyriausybė siekia panaikinti ardomąjį ir potencialiai žalingą elgesį taikydama prieš maištavimą nukreiptus įstatymus. Kartais įstatymas gali per daug nukrypti nuo atsargumo, apribodamas piliečių teises. Piliečiai, kurie mano, kad jų šalies įstatymai prieš maištininkus yra netinkami, dažniausiai imasi teisinių priemonių su jais kovoti. Tokių įstatymų ginčijimas teisme sukels diskusiją šiuo klausimu ir gali pakeisti įstatymą arba jo taikymo būdą.