Teigiama, kad princesė Sultana yra moteris iš vienos aukščiausių karališkųjų šeimų Saudo Arabijoje. Pranešama, kad ji rašė dienoraščius, kuriuose buvo išsamiai aprašytas žiaurus elgesys su Saudo Arabijos moterimis, ir perdavė savo istoriją autoriui Jeanui P. Sassonui, kuris tariamai panaudojo žurnalus parašydamas knygą „Princesė: Tikra gyvenimo už šydo istorija Saudo Arabijoje“. Arabija. Ar ji tikrai egzistuoja, tebėra pagrindinės diskusijos literatūriniame ir politiniame pasaulyje.
Princesės Sultanos istorijos apžvalga
Per Sassono tekstą princesė Sultana atskleidžia vietą, kurioje vyrai negailestingai dominuoja prieš moteris. Ji parodo, kaip žmogaus teisių neigimas moterims prasideda nuo vaikų, pateikdama detalių apie laikus, kai vaikystėje ji buvo griežtai nubausta už tai, kad suvalgė obuolį, kurio norėjo jos brolis. Jos istorija taip pat apibūdina, kaip moterys dažnai yra nepakankamai išsilavinusios arba apskritai atsisako mokytis.
Didžioji princesės Sultanos istorijos dalis nėra skirta silpnaširdžiams. Be asmeninės informacijos, ji pasakoja istorijas apie moteris, kurios badauja arba uždaromos kambariuose dėl to, ką dauguma žmonių laikytų nedideliais pažeidimais, ir pateikia išsamią informaciją apie tai, kaip jos kankinamos, o kai kuriais atvejais ir užmėtomos akmenimis – visa tai vyksta žemės įstatymus. Ji netgi pateikia pasakojimus apie moteris, kurioms po seksualinės prievartos įvykdoma mirties bausmė už tariamą prievartautojų suviliojimą.
Vardo keitimas
Kai kurios diskusijos apie tai, ar princesė Sultana yra tikra, kyla dėl to, kad Sasson ir jos agentas Peteris Milleris, žinoma, pakeitė jos vardą. Jie tvirtina, kad tai buvo būtina norint apsaugoti Sultaną nuo žalos, kuri greičiausiai ją patirtų, jei žmonės žinotų, kas ji iš tikrųjų yra. Jie taip pat sako, kad jos tapatybės apsauga apsaugo vaikus nuo pavojų. Šalininkai tikina, kad yra pakankamai įrodymų, leidžiančių manyti, kad baimė sulaukti keršto prieš Saudo Arabijoje kalbančią moterį yra pagrįsta.
Friederike Monikos Adsani ieškinys
Friederike Monika Adsani yra austrė, kuri kurį laiką buvo ištekėjusi už vyro iš Kuveito šeimos. Ji parašė rankraštį „Pelenė Arabijoje“ apie savo santuokos ir prisitaikymo Kuveito visuomenėje problemas. Galiausiai ji perdavė tekstą Peteriui Milleriui, tačiau jis, kaip pranešama, atmetė darbą, motyvuodamas tuo, kad jis nebuvo pakankamai sensacingas. Po Persijos įlankos karo, 1992 m., Sassono eilutėje buvo išleista knyga „Princesė: Tikra gyvenimo už šydo istorija Saudo Arabijoje“.
Adsani sužinojo apie Sassono tekstą ir pastebėjo didžiulius panašumus tarp jos originalaus rankraščio ir Sassono versijos. Atrodė, kad kai kurios kalbos buvo tiesiogiai paimtos iš Adsani darbų. Dar labiau įtartina tai, kad Peteris Milleris, tas pats agentas, kuris atmetė Pelenę Arabijoje, buvo agentas, atstovaujantis Sassonui. Įsitikinusi, kad jos darbas buvo nuplagijuotas, Adsani pateikė ieškinį dėl autorių teisių, teigdama, kad Milleris ir Sassonas pavogė jos rankraštį, ir paskelbė jį Sassono vardu, kad galėtų parduoti daugiau kopijų.
Po ieškinio moteris, prisidengianti Sasson, atsakė į plagiatą populiariame tinklaraštyje „Dogear Diary“. Įraše Adsani apibūdinamas ne tik kaip labai trokštantis paskelbti, bet ir kaip apskritai nestabilus. Taip pat teigiama, kad „tingioji“ žiniasklaida tiesiog kartoja kaltinimus, nesistengdama išsiaiškinti tiesos ir kad, jei princesė Sultana yra netikra, nebūtų buvę įmanoma parašyti papildomų knygų apie ją, kurios buvo po „Princesės: Tikra istorija Gyvenimas už šydo Saudo Arabijoje. Sasson paskelbė papildomos informacijos, bandydama diskredituoti Adsani savo svetainėje, sakydama, kad Adsani ją persekioja.
išvada
1996 m., įsiplieskus diskusijoms apie princesę Sultaną, Vašingtono ataskaitoje apie Artimųjų Rytų reikalus buvo išdėstytos reikšmingos problemos, susijusios su šiuo atveju. Pasirodžiusiame straipsnyje buvo teigiama, kad Sassono paskelbtas tekstas yra prisotintas faktinių netikslumų. Tarp jų yra teiginių apie moterų apipjaustymą (paprastai nepraktikuojamas Artimuosiuose Rytuose) ir klaidingus teiginius apie uždangalą, kraitį ir leidimą moterims įeiti į mečetes. Kritikai, įskaitant buvusį JAV ambasadorių Saudo Arabijoje Jamesą Akinsą, atkreipė dėmesį, kad net jei šių problemų kūrinyje nebūtų, daugelis aprašytų įvykių yra tokie siaubingi, kad būtų buvę plačiai žinomi ir pasmerkti Saudo Arabijoje. Jie aiškina, kad apskritai Saudo Arabija mano, kad knyga yra netikra, ir yra nusivylę bei nustebę, kad žmonės iš Amerikos tiki, kad pasakojimai apie žiaurumą yra tiesa.
Galbūt dar žalingesni yra kelių su byla susijusių asmenų pareiškimai. Pavyzdžiui, tokie ekspertai kaip daktarė R. Victoria Arana, Howardo universiteto anglų kalbos profesorė, paliudijo Adsani rankraščio ir Sassono knygos panašumus. Paties Millerio komentarai po ieškinio taip pat pasirodė kaltinantys.
Nepaisant šios paramos, Adsani pralaimėjo ieškinį Milleriui ir Sassonui. Teismas ne tik nutraukė bylą, bet ir priteisė iš jos visas bylinėjimosi išlaidas atsakovams. Tiek Sassonas, tiek Adsani ir toliau tvirtina, kad jie sako tiesą apie princesę Sultaną.