Priskyrimo šališkumas socialinėje psichologijoje yra kognityvinių klaidų klasė, atsirandanti, kai žmonės vertina kitų nuostatas ar savybes, remdamiesi neišsamiais įrodymais. Pavyzdžiui, viename garsiame 1967 m. tyrime dalyviai pastebėjo, kad dvi žmonių grupės garsiai skaitė esė – vienos skaitė esė Fidelio Kastro naudai, kitos – prieš Castro.
Nors stebėtojams buvo pasakyta, kad skaitytojai buvo paskirstyti į grupes visiškai atsitiktinai, stebėdami, kaip jie skaitė esė, jie privertė priskirti didesnę tikimybę, kad tie, kurie skaitė pro Castro esė, iš tikrųjų buvo už Kastro, o tie, kurie skaitė esė prieš Castro. iš tikrųjų buvo prieš Castro. Tai yra vadinamosios esminės priskyrimo klaidos pavyzdys, kai žmonės per daug sureikšmina dispozicinius (asmenybe pagrįstus) elgesio paaiškinimus, o ne situacijos paaiškinimus.
Priskyrimo šališkumas yra visur paplitęs psichologijoje, ir vienas garsus tyrinėtojas netgi pavadino juos šiuolaikinės socialinės psichologijos pagrindu. Dėl priskyrimo šališkumo neįvertiname negyvų situacinių veiksnių svarbos, o ne gyvųjų, žmogiškųjų veiksnių. Pavyzdžiui, galime pasikalbėti su asmeniu iš kitos šalies, kuris užsimena, kad lauke poilsiauti išeina tik kartą per savaitę, ir manyti, kad tai reiškia, kad tai žmogus, kuris myli patalpą. Tačiau mes galime nežinoti, kad jie gyvena šaltoje vietoje, kur didžiąją sezono dalį lauke šąla. Nuoseklus žmogaus polinkis priskirti savybes dispoziciniams paaiškinimams yra ne tik intuityviai akivaizdus: jis taip pat yra eksperimentiškai išmatuojamas, o poveikis buvo atkurtas šimtuose skirtingų eksperimentų, atliktų daugybe galimų manipuliacijų.
Kitas priskyrimo šališkumo pavyzdys gali būti situacija, kai stebime, kaip kažkas spardo sodos aparatą, ir manome, kad tai yra piktas žmogus. Bet galbūt jiems tiesiog buvo bloga diena, kad netektų pinigų šiam sodos aparatui, o panašiomis aplinkybėmis mes patys darytume tą patį. Toks skirtingų standartų taikymas sau ir kitiems, arba stebėtojui ir veikėjui, atitinkamai patenka į egocentrinių šališkumo ir stebėtojo/veikiančiojo skirtumų kategoriją.
Gali būti sunku išvengti priskyrimo šališkumo. Viena šalinanti strategija yra tiesiog suteikti kitiems žmonėms abejonių. Kitas dalykas būtų ištirti situacijos aplinkybes, išsiaiškinti, ar dispozicinis paaiškinimas iš tikrųjų yra labiausiai tikėtinas. Kitas dalykas būtų paklausti savęs, kaip elgtųsi panašioje situacijoje. Panašu, kad visiškai pašalinti priskyrimo šališkumą neįmanoma, nes jis greičiausiai yra įtrauktas į žmogaus prigimtį. Tačiau per reflektyvų mąstymą įmanoma sumažinti jo poveikį.