Proporcinis mokestis, taip pat žinomas kaip fiksuotas mokestis, yra sistema, pagal kurią mokesčio procentas, paimamas nuo asmens pajamų, išlieka toks pat, nesvarbu, kiek pinigų jis uždirba. Tokio tipo sistema gali būti taikoma asmens pajamoms arba visai mokesčių sistemai, o taikomi laikotarpiai svyruoja nuo vienerių metų iki viso gyvenimo, priklausomai nuo šalies ir įstatymų, pagal kuriuos ji sukurta. Rusija, Irakas, Kazachstanas ir daugelis Rytų Europos šalių apmokestina dirbančius piliečius vienodu mokesčiu, kad padėtų apmokėti savo šalies poreikius; daugelyje kitų šalių, įskaitant JAV, ši sistema nenaudojama, tačiau kai kurie ją laiko nesąžininga žemesnės klasės piliečiams, kurie apmokestinami ta pačia suma už mažesnį atlyginimą.
Istoriniai ir šiuolaikiniai pritaikymai
Vienas iš pirmųjų žinomų proporcinio mokesčio atvejų iš pradžių buvo žinomas kaip „dešimtinė“, pagal kurį visi piliečiai, neatsižvelgiant į tai, kiek uždirbo, sumokėtų dešimtadalį savo pajamų ankstyvajai krikščionių bažnyčiai, kad ji būtų panaudota religiniams tikslams. Nuo to laiko daugelis šalių taiko šią praktiką, tačiau dauguma naudoja pinigus visai šaliai paremti, o ne griežtai skiria pinigus religinei konfesijai.
Toliau pateikiamas pavyzdys, kaip šiandien gali būti imamas proporcingas mokestis, kurio tarifas yra 10 procentų metinių pajamų: asmuo, uždirbantis 200,000 20,000 USD per metus, sumokėtų 180,000 10,000 USD per metus mokesčių, todėl šis vartotojas liktų. su 1,000 9,000 USD pajamų. Priešingai, asmuo, uždirbantis 10 XNUMX USD per metus, sumoka XNUMX XNUMX USD mokesčių, todėl jam ar jai per metus lieka XNUMX XNUMX USD visoms išlaidoms padengti. XNUMX procentų tarifas mokamas vienodai, nepaisant to, kad šie du žmonės gauna labai skirtingas pajamas.
Argumentai “už”
Egzistuoja daug argumentų už ir prieš proporcingas mokesčių sistemas, kaip rodo šalių, kurios taiko arba netaiko tokią sistemą, skaičius. Pavyzdžiui, JAV netaiko proporcinės pajamų mokesčių sistemos, o taiko progresinę mokesčių sistemą, kai didesnės pajamos apmokestinamos didesnėmis sumomis nei mažesnės. Kitos šalys, tokios kaip Australija, Kinija ir Indija, pasirenka taikyti savo pajamų mokesčius, kurie nėra proporcingi sistema.
Žmonės, kurie pasisako už fiksuotą mokestį, paprastai mano, kad vienodas tarifas yra teisingiausia sistema. Išimčių nėra, taisyklės paprastai yra lengvai suprantamos ir neturėtų kilti klausimų, koks yra tarifas, nes jis yra vienodas kiekvienam dirbančiam asmeniui. Kitas argumentas už proporcingą mokesčių sistemą yra tai, kad ji gali paskatinti žmones uždirbti daugiau pinigų, nes jiems nebus taikomas didesnis mokesčių procentas, nors jie uždirba daugiau. Tikimasi, kad motyvuojant žmones uždirbti didesnes pajamas pagerės visuomenė ir gyvenimo kokybė.
Trūkumai
Kai kurie teigia, kad proporcingus mokesčius sunkiausia mokėti tiems, kurie skursta, ir mano, kad proporcinga sistema yra pernelyg panaši į regresinę mokesčių sistemą, kad būtų naudinga. Apskritai regresinis mokestis yra toks, kuriam reikalinga didesnė pajamų suma iš žemesnės klasės nei iš aukštesnės klasės, nors regresinio mokesčio tarifas abiem klasėms yra vienodas. Pavyzdžiui, aukštesnės ir žemesnės klasės žmonės mokės vienodą mokesčių tarifą už skalbimo priemonių dėžutę, tačiau tai gali labiau pakenkti vargingesnio žmogaus kišenei, kai dėl mažesnių pajamų jis turi mažiau pinigų. Kalbant apie proporcingą sistemą, kai kurie ginčijasi, kad nors mokesčių tarifas išlieka pastovus visiems, sunkiausia susimokėti bus skurdžiausiems žmonėms, nes jie turi tiek mažai atsargų.