Rasinės diskriminacijos įstatymas buvo priimtas Australijoje 1975 m., ir numato, kad yra neteisėta diskriminuoti žmones dėl jų rasės, odos spalvos, etninės priklausomybės ir imigracijos statuso. Įstatymas neapėmė kitų rūšių diskriminacijos, pavyzdžiui, diskriminacijos dėl seksualinės orientacijos, kuri vėliau buvo įtraukta į vėlesnius teisės aktus, tokius kaip 1984 m. Sekso diskriminacijos įstatymas. Pagal Rasinės diskriminacijos įstatymą daugelis diskriminacinių veiksmų buvo pripažinti neteisėtais. Pavyzdžiui, dėl rasės atsisakyti darbo, paslaugų, mokymosi ar patekti į patalpas prieštarauja įstatymams. Kitos teisės aktuose numatytos sritys apima būstą, dalyvavimą klubuose, galimybę dalyvauti vyriausybės programose ir sportuoti.
1975 m. Australijos parlamentas priėmė Rasinės diskriminacijos įstatymą. Tai dalis Australijoje priimtų diskriminacijos aktų, įskaitant Sekso diskriminacijos įstatymą, Diskriminacijos pagal amžių įstatymą, Neįgaliųjų diskriminacijos įstatymą ir Rasinės neapykantos įstatymą. Po 1986 m. visi su diskriminacija susiję aktai buvo administruojami Australijos žmogaus teisių komisijos (AHRC). AHRC priima ir tiria skundus iš asmenų, kurie jaučiasi matę arba tapę rasinės diskriminacijos aukomis.
Įstatymas turi sankcionuotų savo taisyklių išimčių. Tam tikriems asmenims ir žmonių grupėms gali būti suteiktas ypatingas skirtumas ir privilegijos, išskyrus kitus, jei jiems reikia vyriausybės pagalbos, kad jie klestėtų. Australijos vietinės grupės ilgą laiką buvo skurdžios ir ekonomiškai nepalankios. Įstatyme numatytas ypatingas skirtumas, pagal kurį jie gali gauti ekonominę pagalbą. Žinoma, tokie skirtumai nėra kvalifikuojami kaip diskriminacija jokia bjauria to žodžio prasme, todėl nepažeidžia veiksmo dvasios.
Rasinės diskriminacijos įstatymas taikomas ne tik diskriminacijai, bet ir rasiniam šmeižimui. Dėl to net rašyti rasistinius komentarus tam tikrose arenose, pavyzdžiui, interneto tinklaraščiuose ir pokalbių kambariuose, sporto renginiuose ir viešų kalbų metu, yra neteisėta. Techniškai bet koks rasistiškai įžeidžiantis komentaras, paskelbtas viešai, gali būti laikomas nusikaltimu pagal akto formuluotę. Šis aktas taip pat apima rasistinius meno kūrinius, grafiti ir plakatus. Tai smarkiai prieštarauja JAV požiūriui į rasinę diskriminaciją, kai vykdomi antidiskriminaciniai įstatymai, tačiau rasistiškai įžeidžiančios kalbos negali būti laikomos nusikaltimu dėl pirmosios pataisos teisės į žodžio laisvę.
Veiksme kruopščiai išvardijamos vietos ir aplinkybės, kuriose rasistiškai įžeidžianti kalba būtų leistina, pvz., spektaklio aktorių, kai įžeidimas yra išgalvotas, o ne tikras. Kitos išimtys apima akademinius leidinius ir žiniasklaidos pranešimus. Rasinės diskriminacijos įstatyme taip pat pripažįstama, kad gali būti atvejų, kai pasakoma tai, kas gali būti interpretuojama kaip rasistiškai įžeidžianti, tačiau tai buvo pateisinama atsižvelgiant į kontekstą.