Reguliavimo fiksavimas yra situacija, kai vyriausybinė agentūra, atsakinga už konkrečios pramonės reguliavimą, pasisako už didžiąsias pramonės įmones, o ne visuomenės narių interesus. Žmonės tokias agentūras gali vadinti „užimtomis agentūromis“. Yra keletas žingsnių, kurių vyriausybės ir organizacijos gali imtis, kad apribotų reguliavimo galimybę.
Ši situacija yra labai dažna; įmonės paprastai atneša daug pinigų ir patiria spaudimą, kai reguliavimo agentūros priima sprendimus, o visuomenės nariai gali nereikšti didelio susidomėjimo arba gali trūkti pramonės atstovų įtakos. Kai agentūra gauna didžiąją dalį indėlio iš tų pramonės šakų, kurias ji turėtų reguliuoti, atsiranda tendencija į tai reaguoti formuojant politikos kryptis, palankias šioms pramonės šakoms. Gali būti sunku išlaikyti nepriklausomybę ir vientisumą.
Kartais reguliavimo fiksavimas yra akivaizdus. Įmonės gali naudoti tokias priemones kaip mokamos atostogos, nemokami prabangūs skrydžiai ir kitos privilegijos, kad suviliotų pareigūnus, svarstydamos politikos klausimus. Tokios veiklos teisėtumas gali būti dviprasmiškas. Kai kuriose šalyse vyriausybės taiko labai griežtą politiką, siekdamos užkirsti kelią reguliavimui. Jie stengiasi apriboti išorės įtaką neleisdami agentūroms ar pareigūnams priimti dovanų iš pašalinių asmenų ir reikalauja, kad žmonės atskleistų bandymus dovanoti ir papirkti. Kitose šalyse reguliavimas gali būti atsainesnis arba agentūros nariai kolektyviai sutinka nepaisyti įstatymų.
Problemą gali apsunkinti politinės problemos. Įmonės ne tik daro spaudimą vyriausybinėms agentūroms, bet ir dalyvauja rinkimų procese, dovanodamos politinėms kampanijoms ir kitą politinę paramą. Įmonės gali siekti, kad būtų išrinkti interesams palankūs žmonės, kad būtų užtikrintas naudingas politinis paskyrimas ir politikos manevrai, sukurdamos įtakos tinklą, iš kurio agentūroms gali būti sunku pabėgti. Ypač kai agentūros turi ribotą finansavimą ir personalą, gali būti labai lengva atsidurti pramonės kišenėse, net ir sąmoningai norėdama išvengti šios situacijos.
Priemonės, skirtos reguliavimo fiksavimui, neapsiribojant dovanomis, gali apimti dažną personalo rotaciją, kad būtų išvengta santykių tarp agentūrų ir įmonių plėtojimo, aiškios politikos, skirtos grįžtamojo ryšio ir komentarų apie siūlomą reguliavimo veiklą gavimo, nustatymas ir reguliarus išorės auditas. Žiniasklaidos narių tikrinimas taip pat gali būti naudingas, nes jis primena agentūroms, kad visuomenė ją stebi. Žiniasklaidos pasipiktinimas dėl ypač žiaurių reglamentuojančių teisės aktų gaudymo pavyzdžių padidina pastangas užkirsti kelią būsimiems incidentams.