Kai pramonės šakos iš esmės valdomos privačiai, bet didžiąja dalimi kontroliuojamos vyriausybės pagal įstatymus, tai yra reguliavimas, tačiau kai reglamentai panaikinami, suteikiant pramonei laisvesnes rankas, tai vadinama reguliavimo panaikinimu.
Ypač iš esmės kapitalistinėse šalyse pramonės šakos dažnai priešinasi per dideliam valdžios kišimuisi. Jie nenori laikytis papildomų sukurtų įstatymų, nes tai gali kainuoti pinigus ir sukurti papildomo darbo. Daugelis įmonių teigia, kad vyriausybė neturi teisės nustatyti, kaip privati pramonė vykdo savo verslą, o kai tai daro, tai kainuoja pinigus visiems dalyvaujantiems asmenims, įskaitant vartotojus. Teigiama, kad kai verslui leidžiama savivaliauti, jos puikiai sugeba veikti etiškai, saugant klientą ir neprarandant pelno.
Reguliavimo panaikinimas nėra nauja sąvoka, ypač tokiose vietose kaip Jungtinės Valstijos. Tam tikri JAV gyventojų sluoksniai jau seniai ragina, kad vyriausybės kišimasis į verslą, reguliuodamas ir kontroliuodamas verslą, pažeidžia kai kuriuos pagrindinius visuomenės principus. Siekdamos šio tikslo, daugelis pramonės šakų kovojo ir laimėjo reguliavimo panaikinimą, įgydamos daug didesnę savo pramonės šakų ir standartų, kuriuos gali nustatyti asmeniškai, kontrolę.
Taisyklių panaikinimas nebūtinai reiškia, kad bus pašalinti visi įstatymai, tačiau jie gali būti paprastesni ir lengviau vykdomi. Iš esmės galima pakeisti arba atmesti pakankamai įstatymų, kad įmonė ar įmonės galėtų veikti daug savarankiškiau. Tam tikros JAV pramonės šakos, kurioms buvo taikomas tam tikras ar daugiau reguliavimo panaikinimo, apima elektros įmones, bankų ir prekybos pramonę bei daugelį plačiai paplitusių transporto agentūrų.
Taip yra, kad reguliavimo panaikinimo klausimas atstovauja keletą skirtingų politinių požiūrių. Tie, kurie pasisako už kai kurių taisyklių panaikinimą, panaikinimą ar supaprastinimą, teigia, kad tai ekonomiškai prasminga. Jie teigia, kad taikant griežtus įstatymus, prarandamas pelnas, o tai visada bus suteikta pramonės klientams dėl aukštesnių kainų. Kita vertus, paprastesni įstatymai, leidžiantys įmonei daugiau rinktis, reiškia mažesnį pelno nuostolį ir daugiau potencialių vartotojų sutaupytų pinigų.
Kita vertus, reguliavimo panaikinimas gali brangiai kainuoti ir sukelti piktnaudžiavimą. Finansų rinkų žlugimas 2000-ųjų pabaigoje iš esmės buvo kaltinamas tuo, kad nebuvo pakankamai įstatymų, kad būtų užkirstas kelias piktnaudžiavimui, o sukaupta finansinė žala buvo didelė ir pernelyg didelė, paveikusi tuos, kurie turi daug turto, ir tuos, kurie turėjo labai mažai. Netgi žmonės, paprastai pasisakantys už reguliavimo panaikinimą, pradėjo reikalauti didesnės vyriausybės kontrolės rinkoje, kad išvengtų šios ekonominės nelaimės pasikartojimo. Tačiau kiti ir toliau nepritaria dabartinių įstatymų pakeitimams, teigdami, kad rinka turi visas galimybes reguliuoti save.