Restitucijos teisė – tai teisės sritis, susijusi su situacijomis, kai žmonės privalo atiduoti nesąžiningą naudą, pavyzdžiui, pavogtas prekes ar nelegaliai įgytus grynuosius pinigus. Glaudžiai susijusi yra kompensacija, kai žmonės privalo atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl jų veiksmų. Yra keletas aplinkybių, kurioms esant gali būti įpareigota mokėti restituciją.
Kai kas nors gauna naudos kito sąskaita, tai gali būti restitucijos bylos priežastis. Pavyzdžiui, kas nors gali patirti nepagrįstą praturtėjimą arba pavogti iš kito asmens pinigus ar turtą. Fiduciarinės pareigos pažeidimas taip pat gali baigtis restitucijos tvarka. Fiduciarinė pareiga atsiranda tada, kai kas nors turi pareigą tvarkyti finansinius reikalus turėdamas omenyje ką nors kitą, pavyzdžiui, akcininką. Kai asmuo nevykdo šios pareigos ir dėl to praturtėja, tai laikoma nesąžininga nauda, kurios gali būti siekiama pagal restitucijos įstatymą.
Bylos, susijusios su restitucijos teise, gali apimti civilines ir baudžiamąsias bylas. Pavyzdžiui, kai kas nors iškeliamas į teismą dėl sutarties pažeidimo ir nurodoma grąžinti, tai yra civilinė byla. Priešingai, vagis, įsilaužęs į verslą ir pavogęs prekes, yra patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn už vagystę, o teisėjas taip pat gali įpareigoti vagį grąžinti žalą. Tai gali būti pavogtų prekių grąžinimas arba mokėjimas grynaisiais, kad įmonė galėtų jas pakeisti.
Žmonėms gali būti įpareigota sumokėti restituciją įvairiose situacijose. Tačiau pati restitucija nėra bausmė ir ji negali būti neprotinga, palyginti su kieno nors patirta nauda. Jei kam nors bus įpareigota sumokėti sumą, kuri laikoma nesąžininga, ją galima ginčyti apeliacine tvarka. Apeliacinį skundą nagrinėjantis teisėjas atsižvelgs į faktines aplinkybes ir taikomą restitucijos įstatymą prieš priimdamas nutartį, kuria patvirtinamas ankstesnis sprendimas, arba jį panaikinama ir pakeičiamas žalos dydis.
Viena sritis, kurioje restitucijos teisė gali tapti ypač sudėtinga, yra diskusijos dėl restitucijos už tokius įvykius kaip vergija ir holokaustas. Kai kurie žmonės teigia, kad šių įvykių aukos nusipelno žalos atlyginimo iš juos įvykdžiusių žmonių. Tačiau šiais laikais gali būti sunku susekti atsakingas šalis ir nustatyti, kam turėtų būti priteista restitucija ir kokia suma būtų tinkama.