Ryšių padorumo įstatymas, dar žinomas kaip 1996 m. Telekomunikacijų įstatymo V antraštinė dalis, buvo priimtas JAV, siekdamas reguliuoti arba uždrausti tam tikrą veiklą, susijusią su telekomunikacijų laikmenomis ir įrenginiais. Iš pradžių Senate buvo pristatytas kaip savarankiškas teisės aktas, kuriuo siekiama reguliuoti arba panaikinti kibernetinės erdvės nepadorumą, vėliau jis buvo išplėstas įtraukiant nuostatas, apimančias suaugusiesiems skirtą turinį per kabelinę televiziją ir nepadorius ar priekabiaujančius telefono skambučius. Įstatymas buvo įtrauktas į Telekomunikacijų įstatymą, kuris tuo metu buvo rengiamas kaip pirmasis esminis šios srities teisės aktų atnaujinimas nuo Federalinės ryšių komisijos (FCC) sukūrimo 1934 m.
Tam tikra veikla, kurią buvo bandoma uždrausti Ryšių padorumo įstatymu, buvo nepadorus arba priekabiaujantis telekomunikacijų prietaisų, pvz., telefonų, naudojimas, nepadorus kabelinės televizijos programavimas ir interneto naudojimas pornografijai perduoti ar pasiekti. Ryšių padorumo įstatymas taip pat numatė kabelinės televizijos signalų kodavimą, siekiant blokuoti ne abonentų prieigą, ypač skirtas suaugusiesiems, kabelinės televizijos operatorių teisę atsisakyti vykdyti tam tikras programas. Šis įstatymas buvo vienas iš pirmųjų bandymų reguliuoti internetą, neleidžiant interneto paslaugų teikėjams (IPT) imtis teisinių veiksmų dėl bet kokio trečiosios šalies teikiamo turinio. Pavyzdžiui, jei vaikas prisijungė prie interneto per šeimos kompiuterį ir pateko į pornografijos svetainę, interneto paslaugų teikėjas negali būti laikomas atsakingas. Įstatymas taip pat apsaugo interneto paslaugų teikėjus, kurie riboja tam tikrą medžiagą arba suteikia vartotojams priemones jai apriboti, pvz., teikia filtravimo programinę įrangą, kurią tėvai gali įdiegti savo vaikų kompiuteriuose.
Ryšių padorumo įstatymas buvo iš karto prieštaringas dėl apribojimų, kuriuos juo buvo bandoma įvesti tam, ką daugelis laikė teisėtu suaugusiųjų naudojimuisi internetu, siekiant apsaugoti vaikus nuo pornografijos. Dvi skyriai kriminalizuoja „akivaizdžiai įžeidžiančių, nepadorių ar nepadorių medžiagų“ perdavimą internetu jaunesniems nei 18 metų asmenims. Ieškinys dėl šių nuostatų buvo pareikštas jų priėmimo dieną (8 m. vasario 1996 d.) 1996 m. birželio pradžioje specialusis teismas, sušauktas nagrinėti bylą, nusprendė, kad šios dvi nuostatos pažeidžia JAV Konstitucijos žodžio laisvės garantiją. Po metų, 27 m. birželio 1997 d., JAV Aukščiausiasis Teismas patvirtino šį sprendimą ir panaikino dvi nuostatas.
Nenumatytos pasekmės, kylančios iš Ryšių padorumo įstatymo, apėmė teisinę apsaugą nuo šmeižto internete. 230 skirsnis apsaugo interneto tiekėjus ir vartotojus nuo atsakomybės už žalą, padarytą dėl jų svetainėje paskelbtos trečiosios šalies medžiagos. Visų pirma skirtas apsaugoti nelaimingus interneto paslaugų teikėjus, kurių pralaidumą nepilnamečiai gali pasiekti pornografiją, 230 skirsnis taip pat apsaugotas nuo šmeižto internete &emdash; tai yra kalba, kuri, jei būtų pasirodžiusi spaudoje, atitiktų šmeižto apibrėžimą.
Nors didžioji dalis Ryšių padorumo įstatymo buvo gana neprieštaringa, teismo iššūkis, su kuriuo jis susidūrė iš karto po jo priėmimo, parodo kai kurias problemas, su kuriomis susiduria laisva visuomenė, ginant savo žmonių teises į saviraiškos laisvę ir apsaugodama savo jaunimą nuo įžeidžiančių pratimų. ta laisvė.