Ryškios linijos taisyklė arba ryškios linijos testas yra aiškus, paprastas ir objektyvus standartas, kurį galima taikyti vertinant situaciją. Supaprastintame ryškios linijos taisyklės pavyzdyje: jei jaunam žmogui būtų pasakyta, kad sausainių indelis yra draudžiamas, ir jis ar ji buvo rasta su ranka sausainių indelyje, jis būtų laikomas pažeidimu ir būtų nubaustas. būtų atitinkamai įvertintos. Viso pasaulio teismuose naudojamos ryškios taisyklės, siekiant užtikrinti, kad sprendimas būtų priimtas teisingai ir vienodai; Priešingai nei aiški taisyklė, teisėjas taiko vadinamąjį pusiausvyros testą, subalansuodamas visus su byla susijusius veiksnius, kad priimtų nuosprendį ir nuosprendį.
Kai kurie teisininkų bendruomenės nariai pritaria aiškių taisyklių nustatymui ir pageidauja, kad būtų galima sukurti daugiau ryškių taisyklių, nes jos pašalina teisinės sistemos dviprasmiškumą ir neapibrėžtumą. Tačiau kiti mano, kad ryškios linijos taisyklė kartais gali būti pernelyg supaprastinta, ignoruojant sudėtingą žmonių, įvykių ir elementų konvergenciją, todėl žmonės kartais yra neteisingai baudžiami už įsitraukimą į situaciją.
Klasikinis ryškios linijos taisyklės pavyzdys yra balsavimo įstatymai, nurodantys, kas ir kada gali balsuoti. Daugumoje tautų yra nustatytas minimalus rinkėjų amžiaus reikalavimas, todėl jaunesnis asmuo, kuris bandė balsuoti, gali būti apkaltintas sukčiavimu. Taip pat kai kuriems žmonėms, pavyzdžiui, nusikaltėliams, kai kuriose pasaulio vietose atimta teisė balsuoti. Tokiais atvejais dėl ryškios linijos taisyklė padėtis nutrūksta ir išdžiūvo: arba kas nors turi teisę balsuoti, arba ne.
Yra keletas būdų, kaip sukurti ryškių linijų taisyklę. Anksčiau pateiktame balsavimo įstatymų pavyzdyje ryškios linijos taisyklė sukuriama pagal teisinį įstatymą. Ryškios linijos taisyklė taip pat gali būti sukurta remiantis teisiniu precedentu, pavyzdžiui, teismo sprendimu ginčijamoje byloje. Teisėjai, kurie mano, kad kuria precedentus, paprastai labai atsargiai priima ir pateikia savo sprendimus, užtikrindami, kad kiti vėliau galėtų jį pacituoti.
Kita vertus, atliekant balansavimo testą, reikalai nėra tokie juodi ir balti. Pavyzdžiui, tuo atveju, kai kas nors apkaltinamas žmogžudyste, žmonių gali būti paprašyta apsvarstyti, ar žmogžudystė buvo tyčinė, ar ne, ir turi būti pateikti įrodymai, pagrindžiantys bet kurią išvadą. Priklausomai nuo žmogžudystės tipo, žiaurumo ir kitų veiksnių, bausmė gali skirtis, kai kurie žudikai baudžiami gana švelniai, o kiti griežtai baudžiami už ypač žiaurius nusikaltimus. Tai prieštarautų ryškiai taisyklei, pagal kurią visi žudikai, nepaisant aplinkybių, būtų nuteisti vienodai.